1-13-11490/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.

2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-13-11490 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipbüker Süüdimõistetu J.T, isikukood xxx, elukoht xxx

Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.09.2015 erakorraline ettekanne J.T-le Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 15.10.2015 avalikul

videokohtuistungil Kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova

Tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11490 tunnistati J.T süüdi KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 ja kohaldamisega 1 aasta 10 kuud 2 päevase vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 1334 tundi sooritamise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J.T käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS §75 lg 1 pp 1 6 ja lg 2 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi - .

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et J.T hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on rikkunud registreerimisnõuet.

J.T ei ilmunud registreerimisele 07.05.2015, 03.08.2015, 13.08.2015, 28.08.2015. Viimati ta käis registreerimisel 19.06.2015. J.T on sooritatud 1334-st töötunnist 516 tundi. Tegemata 818 tundi.

Kriminaalhooldaja hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest J.T hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu.

Esmakohtumisel 11.02. tema õiguseid, kohustusi ning 2014 tutvustati J.T-le üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 11.03.2014 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 82 tundi 155 ajakavas planeeritud tundidest. 14.04.2014 oma seletuses kirjutas ta, et läks tülli oma elukaaslasega üldkasuliku töökoha juures ning tööandja kõrvaldas ta töölt. 14.04.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 15 tundi 105 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 05.05.2014 - 16.05.2014.a. perioodiks, mil ta puud . us üldkasuliku töö soorituselt

2 09.07.2014 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 24 tundi 84- st ajakavas planeeritud tunni kaasa kohtuotsuse selle kohta, et J.T viibis vahi all st. Tõi 20 päeva alates 14.07.2014.a. 06.10.2014 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 35 tundi 110 ajakavas pla t ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 20.10.2014 - neeritud tundidest. Arstitõendi 23.10.2014.a. perioodiks, millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohalt.

25.11.2014 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 40 tundi 80 ajak t ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 01.12.2014 - avas planeeritud tundidest. Arstitõendi

05.12.2014.a. ning 19.12.2014, 22.12.2014.a. perioodiks, mil ta puudus üldkasuliku töö soorituskohalt. 09.01.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 24,5 tundi 115 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 12.01.2015 - 30.01.2015.a. perioodiks, mi t. l ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal 25.02.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 52,5 tundi 110 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 16.03.2015 -

17.03.2015.a. ning 23.03.2015 - 27.03.2015.a. perioodiks, mil ta puudus üldkasuliku töö soorituskohalt. 31.03.2015 se , et oli ta haige sellel perioodil ning edaspidi tööandja letuse kirjutas J.T ei vajanud töötajat.

31.03.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, hooldusalune sooritas 34 tundi 88 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud 13.04.2015 - 14.04.2015.a., 06.05.2015.a. perioodiks, mil t. ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal 07.05.2015 J.T ei tulnud registreerimisele. 27.05.2015 oma seletuses kirjutas ta, et tal oli halb enesetunne nendel päevadel, kuna ta tahab metadooniravist loobuda ning see on raske, ta ei maga öösiti ning samuti elab suvilas, kutset ei saanud kätte. 02.06.2015 oli koostatud hoiatus registreerimise rikkumise kohta.

08.06.2015 -

12.06.2015 koostatud ajakava järgi isik ei töötanud ühtegi tundi, kuna viibis arestimajas.

Katseaja jooksul J.T korduvalt tema suhtumist viibis vahi all, see näitab seadusekuulekasse eluviisi. 03.08.2015 J.T ei tulnud registreerimisele.

Oli saadetud 2 kutset aadressile xxx, kuid J.T ei ilmunud ka 13.08.2015 ega 28.08.2015.

03.09.2015 oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab J.T, xxx. Korterisse helistades, ust keegi ei avanud.

Lähtudes ülaltoodust nin juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles J.T-le g karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik J.T poolt üldkasuliku töö nõustus sooritamise jätkamisega.

J.T selgitas, et sooritas veel 17 tundi üldkasuliku tööd ja soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on

põhjendatud kuid tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil seisukoha, et on võimalik lubada süüdimõistetul teha üldkasuliku töö tunde kuni katseaja lõpptähtajani.

Jättes määratud ajal (s.o. 07.05.2015, 03.08.2015, 13.08.2015, 28.08.2015) registreerimisele ilmumata rikkus J.T Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2

3 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda J.T hoidu sooritamisest s kõrvale üldkasuliku töö , millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise

st.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub

kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis)

üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid

kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või

pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et kuigi J.T eiras kontrollnõudeid on ta motiveeritud üldkasuliku töö

sooritamise jätkamises. Peale erakorralise ettekanne esitamist sooritas ta veel 17 tundi üldkasuliku tööd. Tegemata on 801 tundi, mille sooritamiseks on veel aega kuni 2016 jaanuarini.

Kohus peab otstarbekaks anda J.T-le täiendav võimalus karistuse kandmisele

vabaduses, mis oleks tõhusam kui vangistus kuna võimaldab ühtlasi jälgida ja suunata süüdimõistetu käitumist vabaduses.

Arvestades ülaltoodud, sh kriminaalhooldaja seisukohta, kohus jätab erakorralise ettekande

rahuldamata. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.09.2015

erakorraline ettekanne J.T-le Viru Maakohtu 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada J.T-le ja Viru Vanglale

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, Viru Maakohtu kaudu, Tartu Ringkonnakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma