2-15-117352/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-117352

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-15-117352 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejate seaduslikule esindajale ning saata teadmiseks kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta hagejate kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

XXX ja XXX esitasid 17.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 390 euro saamiseks. Kohus tegi 25.08.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.09.2015 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-15-117352

Kohus jättis hagiavalduse 24.09.2015 kohtumäärusega käiguta ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hagejate seaduslikule esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud etoimiku kaudu 25.09.2015 (tl 15). Käesoleva ajani ei ole hagejad määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 esimesele lausele kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Harju Maakohtu 24.09.2015.a. kohtumääruses on kohus hagejatele eelnimetatud hoiatused teatavaks tehtud.

Kohus leiab, et kuna hagejad ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, põhjendatud hagiavaldust sellele ette nähtud vormis esitanud, tuleb TsMS § 487 lg 3 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks menetluses kandnud kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik