1-15-8434/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-8434 (15286000374)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi M.N-i (M.N) süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav M.N ,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskeriharidus,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud, viimati

- Tartu Maakohtu 26.09.2012.a otsusega KarS § 424

järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase

katseajaga, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks.

- Tartu Maakohtu 23.10.2014.a otsusega KarS § 424

järgi 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

mõistetud lõplik liitkaristus 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 1 aasta, lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks. 13.10.2015.a seisuga on sooritamata 60 ÜKT tundi. Tõkend - ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Katrin Jenssen (asenduskaitsja)

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada M.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

2 (4) KarS § 68 alusel arvestada M.N-i (M.N) eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2015.a - 14.10.2015.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda M.N-i (M.N)

poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.10.2014.a otsusega nr 1-14-8803 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ning mõista M.N-ile (M.N) liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates päevast, millal M.N saabub vanglasse karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla,

saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse

vangistust kandma, edastab vangla Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.N-ilt (M.N) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 30. oktoobril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määratud lisakaristus koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.N-ilt (M.N) välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot;

 kaitsjatasu 183.12 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja kaksteist senti) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 475,62 (nelisada seitsekümmend viis eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul

pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

3 (4) Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700072418 ning selgituse

“M.N, otsus nr 1-15-8434, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

M.N-i süüdistatakse selles, et tema 12.oktoobril 2015a. kella 10:20 ajal juhtis Võru

maakonnas Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 269.kilomeetril

mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,17 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.N-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2015.a - 14.10.2015.a, s.o 3 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat 11 kuu ja 27 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 23.10.2014.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa (tegemata üldkasuliku töö osas), so 1 kuu vangistuse võrra, mõista M.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 27 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.N-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada päevast, millal M.N saabub vanglasse vangistust kandma.

KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Kohtu seisukoht menetluskulu osas M.N-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 133,92 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 49,20 eurot, so kaitsjatasu kokku 183.12 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus M.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 183,12 eurot, so menetluskulu kokku 475,62 eurot.

Marju Persidskaja kohtunik