Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-15-7910/8 AI generated

2-15-7910/8 · 2-15-7910/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-7910/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7910 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi Osaühingu XXX vastu 892,50 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXX (reg...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7910 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi Osaühingu XXX vastu 892,50 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXX (reg...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-7910/8

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-7910

Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi Osaühingu XXX vastu 892,50 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Oleg Nišajev (Õigusbüroo Tulemus OÜ, registrikood 12519084, asukoht Punane 16- 604, 13620 Tallinn); Kostja: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: Liudmila Stepchenko (isikukood 47610080226).

Asja läbivaatamine 13.10.2015.a. toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja XXX, hageja lepinguline esindaja Oleg Nišajev ja kostja lepinguline esindaja Liudmila Stepchenko ning tõlk Anna Talkop.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu XXX ja Osaühingu XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Osaühing XXX maksab hagejale Osaühingule XXX kompromisslepingu kohaselt 600,00 (kuussada) eurot. 1.2. Kostja Osaühing XXX kannab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa hagejale Osaühingule XXX (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX) üle 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-7910 Osaühingu XXX hagis Osaühingu XXX vastu 892,50 euro väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

2

3. Tagastada Osaühingule XXX pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) Osaühingu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud 02.06.2015.a. riigilõivu hagi esitamisel summas 175,00 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 5. Poolte menetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud tagastamisele kuuluv riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale ei saa, vastavalt poolte kokkuleppele, määruskaebust esitada.

Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu XXX hagi Osaühingu XXX vastu 892,50 euro väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 13.10.2015.a. toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

3

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 02.06.2015.a. riigilõivu hagi esitamisel summas 175,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kohtuistungil esitas hageja taotluse poole (½) menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 87,50 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).