2-15-5028/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5028 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing XXXhagi XXXOÜ vastu ettemaksu tagastamiseks, leppetrahvi ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing XXX(xxx, xxx), lepinguline esindaja v.adv. Denis Piskunov (e-post menetlus@magnussonlaw.ee) Kostja XXXOÜ (xxx, xxx), lepinguline esindaja advokaat Anna Solomko (e-post anna.solomko@sadekov.ee) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-5028 menetlus, Osaühing XXXhagis XXXOÜ vastu ettemaksu tagastamiseks, leppetrahvi ja viivise saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja XxxOÜ kohustub tasuma hagejale XxxOÜ hüvitist summas 3500 eurot. 1.2. Kostja XxxOÜ kohustub kandma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543 (LHV Pank) 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pooled paluvad vabastada aresti alt XXXOÜ-le (xxx) kuuluvad pangaarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 8303,60 euro ulatuses. 1.4. Kui kostja on kogu kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa vastavalt punktile 1.2. tähtaegselt ja kogusummas tasunud, ei ole pooltel teineteise suhtes vastastikku mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-15-5028, veolepinguga nr 1-01-2014 ning veolepinguga nr 2-11-2014. 1.5. Kui kostja kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summat vastavalt punktile 1.2. tähtaegselt ja kogusummas ei tasu, siis on hagejal õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning esitada kostja vastu tsiviilasjas nr 2-15-5028 esitatud nõuded (veolepingu nr 1-01-2014 kostjapoolsest rikkumisest tulenevad nõuded) täies ulatuses. 1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust. 1.7. Käesolev kompromiss jõustub käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-15-5028 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

1.8. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543 (LHV Pank). (Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi).

3. Tühistada Harju Maakohtu 02.04.2015 määrus, millega kohus hagi tagamiseks arestis XXXOÜ-le (xxx) kuuluvad pangaarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 8303,60 euro ulatuses Osaühing XXX(xxx) kasuks.

4. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 332,38 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543. (tagatis tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi).

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-5028, Osaühing XXX hagis XXXOÜ vastu ettemaksu tagastamiseks, leppetrahvi ja viivise saamiseks.

12.10.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja Xxx OÜ kohustub tasuma hagejale Xxx OÜ hüvitist summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot.

2. Kostja Xxx OÜ kohustub kandma käesoleva kompromissilepingu punktis 1. nimetatud summa Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543 (LHV Pank) 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Pooled paluvad vabastada aresti alt XXXOÜ-le (xxx) kuuluvad pangaarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 8303,60 euro ulatuses.

4. Kui kostja on kogu kompromissilepingu punktis 1. nimetatud summa vastavalt punktile 2. tähtaegselt ja kogusummas tasunud, ei ole pooltel teineteise suhtes vastastikku mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-15-5028, veolepinguga nr 1-01-2014 ning veolepinguga nr 2-11-2014. 5.Kui kostja kompromissilepingu punktis 1. nimetatud summat vastavalt punktile 2. tähtaegselt ja kogusummas ei tasu, siis on hagejal õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning esitada kostja vastu tsiviilasjas nr 2-15-5028 esitatud nõuded (veolepingu nr 1-01-2014 kostjapoolsest rikkumisest tulenevad nõuded) täies ulatuses.

6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.

7. Käesolev kompromiss jõustub käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-15-5028 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

8. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Hageja XxxOÜ taotleb käesolevaga tsiviilasjas nr 2-15-5028 hagiavalduse (riigilõiv 450 eurot) ning hagi tagamise taotluse (50 eurot) esitamisel tasutud poole riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) (s.o (450 + 50) / 2 = 250) eurot tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja palub tagastamisele kuuluva summa (s.o 250 €) kanda üle Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543 (LHV Pank).

TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eelnevale tuginedes palub hageja kohtul tagastada hagi tagamise avalduselt tasutud deposiit summas

332,38€, kandes nimetatud summa üle Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543 (LHV Pank).

Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumäärus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled vähendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Harju Maakohus 02.04.2015 määrusega tagastas Osaühingule XXXenam tasutud riigilõivu 50 eurot ja enam tasutud tagatise 51,12 eurot.

Seega on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot, millest tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool, so 225 eurot, kandes selle hageja korraldusel Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543. Hagi tagamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS ette ei näe. Kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud 02.04.2015 määrusega.

Harju Maakohus 02.04.2015 määrusega hagi tagamiseks arestis XXXOÜ-le (xxx) kuuluvad pangaarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 8303,60 euro ulatuses Osaühing XXX(xxx) kasuks. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus 02.04.2015 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu.

Hageja on tasunud hagi tagamiselt tagatist 332,38 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega tuleb hagejale tagastada tagatis 332,38 eurot, kandes nimetatud summa üle Advokaadibüroo Magnusson arveldusarvele EE287700771001196543.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/