Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-312/51 AI generated

3-15-312/51 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-312/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-312 Haldusasi AD kaebus Politseija Piirivalveameti 22.01.2015 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410146-1 ning 27.01.2015 ettekirjutuse nr 1031080788 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – AD, esindaja v.adv Siret Saks Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Barbara Orloff Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. juuli 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AD apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

3-15-312/51 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-15-312 2(2) Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-312 Haldusasi AD kaebus Politseija Piirivalveameti 22.01.2015 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410146-1 ning 27.01.2015 ettekirjutuse nr 1031080788 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – AD, esindaja v.adv Siret Saks Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Barbara Orloff Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. juuli 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AD apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta AD apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. Muuta Tallinna Halduskohtu 2. juuli 2015. a otsuse haldusasjas nr 3-15-312 põhjendusi vastavalt käesoleva kohtuotsuse põhjendustele.

3. Rahuldada vandeadvokaat Siret Saksa taotlus ning määrata tema poolt AD-le osutatud riigi õigusabi tasu suuruses 691,20 € (kuussada üheksakümmend üks eurot ja kakskümmend senti). EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse hiljemalt 16.11.2015 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

3-15-312 2(2) Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe