2-15-1994/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-15-1994

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-1994

Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2015.a, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal

Kohtuasi

AS, AS ja AS hagi TS vastu elatise suuruse muutmise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TS apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

TS apellatsioonkaebuse hind hageja I osas on 855 eurot, hageja II osas on 855 eurot ja hageja III osas on 855 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (apellatsioonimenetluses vastustaja I): AS (isikukood XXXXXXXXXXX)

Hageja II (apellatsioonimenetluses vastustaja II): AS (isikukood XXXXXXXXXXX)

Hageja III (apellatsioonimenetluses vastustaja III): AS (isikukood XXXXXXXXXXX)

Hageja I tehinguline esindaja ja hagejate II ja III seaduslik esindaja ema OS

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): TS (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast TS apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsuse peale.

2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda ning mitte mõista

Tsiviilasi nr 2-15-1994

2(2) apellatsioonimenetluse kulusid apellandilt välja.

3. Määruse peale võib avaldaja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 05.10.2015.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule TS apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §

135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on kostjale kaevatavat otsust toimetatud kätte mitmekordselt. Esmane kättetoimetamine toimus Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt 31.08.2015 kl 11.43 (tl 104). Lisaks toimetati kostjale kaevatav kohtuotsus kätte ka isiklikult allkirja vastu 07.09.2015 kl 17.30 (tl 107). Sellegipoolest loetakse dokument saajale kättetoimetatuks juba esimesest kättetoimetamisest (ehk käesoleval juhul Kohtute Infosüsteemi kaudu kättetoimetamisest) ning eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 01.09.2015, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 30.09.2015 kell 24.00. Ringkonnakohtule laekus apellandi kaebus e-toimiku süsteemi vahendusel 05.10.2015 (tl 115). Seega on kaebus esitatud pärast TsMS § 632 lg-s 1 nimetatud tähtaega.

3. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-iga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel TS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

4. Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajatele vastamiseks ning vastustajatel ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustajate kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

Krista Kirspuu Ulvi Loonurm

Kaupo Paal /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/