Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2327/8 AI generated

3-15-2327/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-2327/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.09.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A. S Viru Vangla tegevuse, kartseris hoidmine 293 ööpäeva, õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks, kauplusest vitamiinide, puuviljade ja toiduainete ostmise lubamiseks. Kaebuse kohaselt kaebajat hoiti kartseris 293 ööpäeva, sektoris P-2 mängib raadio ajavahemikul 8.00 kuni 20.00, kauplusest ei lubata osta vitamiine, toiduaineid ja puuvilju, mistõttu kaebajale taotleb talle tekitatud kahju hüvitamist summas 25

Legislator headnote

AI generated

3-15-2327/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation withdrawal of legal aid schedule of medical aids basic subsistence coverage VAT exemption living expenses
AI generated
3-15-2834/5
A.S esitas 11.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-19-1928/10
Viru Vangla kinnipeetav S. M esitas 15.10. 2019 Tartu Haldushalduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse. Taotluse kohaselt ei Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 alusel pandi ta kartserisse. Seoses kartseris viibimisega esitas ta 09.09.2019 taotlused telefonikõne ja humanitaarabi võimaldamiseks, kui vastuseid ei ole üle 30 päeva. Lisaks teatas taotluse esitaja, et vangla ei võimalda tal tutvuda vangistust reguleeriva seadustega. Seega palub taotleja esitada talle AvTS, HKMS, MSVS ja taotluse läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega.
3-23-62/111
Kaebaja esitas 6.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses asjaoluga, et Viru Vangla ei võimaldanud talle lühiajalisi kokkusaamisi lähedastega ilma klaasist vaheseinata 6 kuu jooksul, sh 19.10.2022 perekonnaseisutoimingute sooritamiseks (kaebus oli registreeritud haldusasja nr 3-23-62 raames).
3-23-1487/13
Viru Vangla kinnipeetav X esitas 11.
3-18-825/3
R.L. esitas Viru Vangale avalduse (tl 9), mille kuupäevaks on märgitud 22.02.2018 ja mille vangla registreeris 28.02.2018 nr 6-10/7956-1. Kaebaja väitis, et vangla on koostanud vale ja teda laimava iseloomustuse, mis esitati presidendile. Kaebaja taotles kahju 5000 euro hüvitamist ja uue iseloomustuse koostamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015, Jõhvi

Haldusasja number 3-15-2327

Haldusasi

A. S kaebus Viru Vangla tegevuse, kartseris hoidmine 293 ööpäeva õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

15.09.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A. S Viru Vangla tegevuse, kartseris hoidmine 293 ööpäeva, õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kahju hüvitamiseks summas

25 000 eurot ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks, kauplusest vitamiinide, puuviljade ja toiduainete ostmise lubamiseks. Kaebuse kohaselt kaebajat hoiti kartseris 293 ööpäeva, sektoris P-2 mängib raadio ajavahemikul 8.00 kuni 20.00, kauplusest ei lubata osta vitamiine, toiduaineid ja puuvilju, mistõttu kaebajale taotleb talle tekitatud kahju hüvitamist summas 25

000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

21.09.2015 palus kohus Viru Vanglal teatada, kas A. S on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses kaebaja hoidmisega kartseris 293 ööpäeva jooksul, P2 osakonnas raadio mängimisega, keeluga osta kauplusest vitamiine, toiduaineid ja puuvilju. 22.09.2015 kohtule saabunud vastusest nähtub, et A. S ei ole kohtunõudes esitatud otsinguparameetritele vastavat pöördumist Viru Vanglale esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

HKMS § 47 lg 1 kohaselt seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

VangS § 1¹ lg 5 kohaselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

VangS § 1¹ lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot seoses asjaoluga, et kaebajat hoiti kartseris 293 ööpäeva, sektoris P-2 mängib raadio ajavahemikul 8.00 kuni 20.00, kauplusest ei lubata osta vitamiine, toiduaineid ja puuvilju.

22.09.2015 kohtule saabunud vastusest nähtub, et A. S ei ole kohtunõudes esitatud otsinguparameetritele vastavat pöördumist Viru Vanglale esitanud.

Lähtudes eeltoodust kohus tuvastas, et kaebajal on hüvitamis-ja kohustamiskaebuse osas tulenevalt HKMS § 47 lg 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. HKMS §

121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Lähtudes eeltoodust kohus tagastab A. S kaebuse haldusasjas nr 3-15-2327 HMKS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ülle Polluks kohtunik