2-15-4776/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-4776 Tsiviilasi AS XXXhagi Osaühing XXX ja XXXvastu solidaarselt

135 931,80 euro nõudes Tsiviilasja hind

135 931,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX(registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Kalme Kostjad: Osaühing XXX (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX, ja XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma

Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON

1. Uuendada 28. mai 2015. aasta määrusega peatatud tsiviilasja menetlus.

2. Kinnitada hageja AS XXX(registrikood XXX) ning kostjate Osaühing XXX (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vaheline 13. oktoobril 2015 kohtule esitatud ning samal ja eelmisel päeval allkirjastatud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. AS XXXkinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostjate vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-14-61185 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest. 2.2. XXXkinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt mistahes varalised või mittevaralised nõuded AS XXXvõi tema aktsionäri, juhatuse ja nõukogu liikmete, töötajate või muude esindajate vastu. 2.3. Osaühing XXX kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt mistahes varalised või mittevaralised nõuded AS XXXvõi tema aktsionäri, juhatuse ja nõukogu liikmete, töötajate või muude esindajate vastu. 2.4. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 750 eurot AS

2-15-4776

2 (3) XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse (v.a resolutsiooni punkt 1) peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on AS XXX(hageja) hagi Osaühing XXX ja XXX(kostjad) vastu nõudega mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 135 931,80 eurot (sh põhivõlg

107 126,19 eurot, laenuintress 27 805,61 eurot ja viivis 1 000 eurot).

2. Poolte ühisel taotlusel peatas kohus menetluse 28. mai 2015. aasta määrusega kompromissläbirääkimiste võimaldamiseks.

3. Pooled esitasid 13. oktoobril 2015 kohtule 12. ja 13. oktoobril 2015 allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

4. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 750 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Kohus leiab, et tulenevalt kompromissi saavutamisest on menetluse peatamise alus ära langenud ning peatatud menetlus tuleb uuendada.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-15-4776

3 (3)

7. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu

1 500 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 750 eurot.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.

9. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 4, 5 ja 7 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17. detsembri 2008. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik