4-15-7344/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7344

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7344 (930015000135, 930015001076) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.A suhtes Süüdlane/võlgnik O.A isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.10.2015

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 07.09.2015 taotlused asendada O.A-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada O.A-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud

rahatrahvid 22 (kahekümne kahe) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000135 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot;

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 02.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001076 määratud rahatrahv 120 trahviühikut, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Asendada O.A-le määratud arest üldkasuliku tööga. O.A

on kohustatud sooritama 22 (kakskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-7344

2(4)

O.A

üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks O.A, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.A karistati Maksu- ja Tolliameti 18.02.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930015000135 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.2015.

Samuti karistati O.A Maksu- ja Tolliameti 02.06.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930015001076 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, so 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.06.2015.

07.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.05.2015 trahviotsusega nr 930015000135 ja 02.06.2015 trahviotsusega nr 930015001076 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Seisuga 04.09.2015 on võlgnikul trahviotsused summas 880 eurot tasumata. 05.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu

Narva kohtumajale kolm avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Lisaks rahatrahvidele, mis asendati kohtumääruste alusel üldkasuliku tööga, on võlgnikul seisuga 04.09.2015 tasumata veel 3 trahvinõuet summas 1 360

eurot, mis on koostatud perioodil 18.02.2015 kuni 02.06.2015. Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast kolme

rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur mitte rahuldada võlgniku taotlust

asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxx.

Kinnistusraamatust nähtub, et korteriomandile on seatud 21.01.2008 isiklik kasutusõigus xxx

(sünniaeg xxx) kasuks. Kuivõrd nimetatud asjaolu kahandaks korteri müügi võimalust täitemenetluses märgatavalt, siis maksuhaldur leiab, et rahatrahvi ei ole otstarbekas kohtutäiturile edastada. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 04.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.06.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-7344 ja 4-15-7347. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-7344.

4-15-7344

3(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.A tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel k

ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule O.A-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.A-le Maksu-ja Tolliameti 18.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot ja 02.06.2015 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahv 120 trahviühikut, so 480 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 22 päeva. Kuna O.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

4-15-7344

4(4)

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.A teostada 22 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik