1-15-6101/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6101

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6101 (15233000725) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina. Kriminaalasi

K.U , 3 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Sofja Hristoforova rokurör Süüdistatav K.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töö

koht xxx. Varasem karistatus: - 14.10.2011 66 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 2

lg 2 p 3 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; - 26.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121

järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.U

121 lg 2 p 2, 3 talle karistuseks 1 süüdi KarS § järgi ja mõista ( vangistust. üks) aasta

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidam s.o 1 (üks) päev ine 02.06.2015,

karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist K.U-le ) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS

§ 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

1-15-6101

2 kohtumaja 26.09.2014 kohtuotsusega karistuse

ärakandmata osa võrra (4 kuud 28 päeva) ning mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) 27 (kakskümmend K.U-le liitkaristuseks kuud seitse

) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, § 5 lg 2 alusel asendada K.U-le mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku vangistust, 512 (viie kaksteist) tunni saja tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § üldkasuliku töö tegemisel järgima 69 lg 4 alusel kohustada K.U kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx

2) hooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

K.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta K.U-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksa viis) eurot, kaitsja Irina poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend Žurina osutatud õigusabi eest ükssada viiskümmend 156 (

) eurot 72 senti ning kaitsja Irina kuus Žurina poolt 14.10 osutatud õigusabi eest kuuskümmend .2015 kohtuistungil 60 ( ) eurot 72 senti.

Määrata, et õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa K.U on

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99915700065344 K.U , 1-15-6101

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao peatüki 2. või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-15-6101

3

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et K.U 02.06.2015 kella 02.00 paiku

olles alkoholijoobes aadressil xxx e oma elukaaslasele U O , , armukadeduse hoos läks kallal

haaras tal parema käega kõrist ja hakkas kägistama, tiris juustest ja lõi käega parema oimu

piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 02.06.2015.a kell 04.05 isiku läbivaatusel tuvastati U O

verevalumi parema põsesarna all ja punetus parema oimu piirkonnas;

Samuti tema 15.06.2015.a kella 08.00 paiku, olles alkoholijoobes aadressil xxx, isiklikke suhete

tõttu tekkinud tülis läks kallale om , haaras kätega tema kaelast kinni ja a elukaaslasele U O

hakkas kägistama, seejärel tiris juustest ja paiskas jõuga põrandale ja kannatanu kukkus ja lõi vastu põrandat ära oma parema õla, mille tõttu tundis füüsilist valu; pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 15.06.2015.a diagnoositi U O kaela ja küünarvarre pindmised vigastused ja õla ja õlavarre kontusioon. -

Oma tegudega pani K.U toime kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, -

korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.U, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 22.07.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 121 lg

2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karist tust. useks 1 (üks) aasta vangis Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kohtueelse

uurimise käigus kahtlustatavana kinnipida , s.o. 1 päev ja lõplikult määrata mise 02.06.2015 karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 ning liita määratud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014.a kohtuotsuse alusel

mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust ning mõista K.U ´ile liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel asendada K.U

´ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (512 x 1) 512 (viiesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist. KarS §

69 lg 4 alusel kohustada K.U ´it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises 1)

elukohas; 2) ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi vii samuti KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.U bimiseks

´it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. K.U-lt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil K.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-15-6101

4 Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik