1-15-6364/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6364

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6364 (15233000616) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niugulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

M.D

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav M.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 26.08.2014 järgi rahalise karistusega summas 768 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada M.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-15-6364

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. Katseaja algus - 14.10.2015.

M.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.D-le kuuluv mootorsõiduk Ford

Escort riikliku registreerimisnumbriga 033AZE, VIN-kood WFOFXXWPDFXK48398, mis oli arestitud Viru Maakohtu 19.06.2015 kohtumäärusega nr 1-15-4993.

Mõista M.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, ekspertiiside tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 14.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et M.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700064332 ning selgitus „M.D-lt , 1-15-6364

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.D süüdistatakse selles, et 02.05.2015 kl. 22.50 paiku Narvas, Kreenholmi tänaval juhtis joobeseisundis (tema veres etanolisisaldus moodustas 3,01 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 2,95 mg/g, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) mootorsõidukit Ford Escort reg. numbriga 033AZE ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, 26.Juuli 3 juures.

Oma tegevusega pani M.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

1-15-6364

3

Kooskõlas M.D, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 07.08.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

vangistuse 1 (üks) aasta. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud ei pane M.D

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid,

nimelt: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; samuti peab M.D täitma KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust ja katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.D-le kuuluv mootorsõiduk Ford

Escort reg. numbriga 033AZE, VIN-kood WFOFXXWPDFXK48398, mis oli arestitud Viru

Maakohtu 19.06.2015 kohtumäärusega nr 1-15-4993. M.D-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil M.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik