1-15-6280/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6280 (15233000074) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

G.I süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav G.I

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.I

121 lg 1

4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Tunnistada G.I

274 lg 1 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista - G.I-le

ks) aasta vangistust. liitkaristuseks 1 (ü

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.01.2015 kuni 20.01.2015, s.o 3 (kolm

) päeva ning mõista lõplikult karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend ) päeva seitse vangistust.

Kohaldada rata irina KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui

1-15-6280

G.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M

(kaks) aastat. Katseaja algus - 14.10.2015. äärata katseajaks 2

Mõista riigituludesse välja menet G.I-lt luskulud: sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend neli

144 ( ) eurot ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.10.2015 kohtuistungil osutatu

24 ( d õigusabi eest kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.I alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99915700063430 G.I, 1-15-6280 kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.I s, et tema viibides 18.01.2015 kella 04.00 paiku alkoholijoobes süüdistatakse selle Narvas, Tallinna mnt. 13a asuvas kasiinos GrandPrix, baaridaami K P palvele rahuneda maha ja mitte tülitseda baari teiste külastajatega, hakkas K ebatsensuurselt solvama, seejärel haaras P kinni juustest ja tiris, lõi jalgadega vastu kannatanu jalgu ja rusikatega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 19.01.2015.a pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi oli kannatanul diagnoositud keha pindmised vigastused.

Oma tegevusega pani G.I toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS §

121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

G.I 18.01.2015 kella 04.30 ajal Narvas, Vahtra 3 asuvas süüdistatakse selles, et tema PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestimajas kainenemisele paigutamisel lõi saapaga vastu jalga oma ametikohustusi täitvat PPA Ida Prefektuuri politseiametnikku J P, millega tekitas füüsilist valu, samuti hammustas vasakust õlast oma ametikohustusi täitvat PPA Ida Prefektuuri politseiametnikku G P, millega tekitas füüsilist valu; 22.01.2015.a pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi oli kannatanul diagnoositud küünarvarre pindmised vigastused.

Oma käitumisega pani G.I toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-15-6280

Kooskõlas G.I , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova vahel 31.07.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 121 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana 18. – 20.01.2015, s.o 3 päeva ja lõplikult määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui G.I katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil G.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse motiivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik