1-15-7327/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-15-7327/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-7327 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi
L.U KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör
Kaitsja
Katrin Kabel
Liis Toomsalu
Süüdistatav L.U
isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;
haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta (pensionär); elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.
Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei pöörata s.o 7 kuud täitmisele, kui L.U ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.2015.a.
KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Kriminaalasi nr 1-15-7327
2
Menetluskulud:
Välja mõista L.U-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 180 lg. 1, 3 alusel
joobeekspertiisi tasud kokku summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsjale
makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 158
(ükssada viiskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).
Sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7
päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
SÜÜDISTUSE SISU
L.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 20.07.2015.a kella 16.48 ajal juhtis Harjumaal, Rae vallas, Lagedi-Aruvalla-Peningi tee 3. kilomeetril suunaga
Tuulevälja küla poole mootorsõidukit Hyundai Accent reg/nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1779T kohaselt uuritaval oli uuringu läbiviimiseks võetud veres etanoolisisaldus 2,00mg/g +/- 0,06mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,94 mg/g. Sellise käitumisega rikkus L.U Liiklusseaduse
§ 69 lg. 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg. 2 p. 1/ Alkoholijoobes
olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on
vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud
või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg. 4 p. 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.
3
Seega L.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
KrMS § 245 alusel
, 09.09.2015.a süüdistatav L.U kaitsja Liis Toomsalu abiprokurör Katrin ning Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
süüdistatava karistamist vangistusega . alusel määrata, et mõistetud karistus 7 kuud KarS § 73 lg. 1 ja 3
jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut 1-aastase
tahtlikku kuritegu. alusel palub prokurör võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki KarS § 50 lg. 1 p. 1
juhtimise õigus . 4 kuuks
KOHTU SEISUKOHT
Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud
kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on
tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid
menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav
on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav L.U süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas
toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/