Legislator Case Law & Legislation
1-15-8394/7 AI generated

1-15-8394/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-8394/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-8394/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12.10.2015

Kriminaalasi nr 1-15-8394 Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Merle Kaegas

juuresolekul

Prokurör Ain Tali

Kaitsja Arvo Suuban

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 12.10.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. I.S, isikukood XXX , elukohtxxxx, EV kodanik,

põhiharidus, vallaline, emakeeleesti keel, xxxx, kohtulikult karistatud: töötab 19.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus

3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, rahatrahv 2

100 krooni (134,21 €); 22.04.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §

17 lg 6 ja 203 lg 1 alusel mõisteti -de 139 lg 2 p 2- vabadusekaotus 5 kuud;

06.11.2002 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 6 - kuud

19.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 8, 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud 29 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud. 17.11.2011 Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 1 kuu 29 päeva, asendatud 848 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 19.01.2012 Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuu 29 päeva, asendatud 1268 tunni üldkasuliku tööga, t

- kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2015 kell 22.45 õkend süüdistus KarS § 423 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus I.S-ile esitatud selles, et tema olles

06.08.2015 väärteokorras karistatud LS § 201 lg 1 järgi s.o mootorsõiduki juhtimine

juhtimisõiguseta isiku poolt ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust,

juhtis 09.10.2015 kella 16.30 paiku xxx xxxx tänavalt tänava poole sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx.

juhtis 10.10.2015 kella 22.45 paiku xxxx alevikus xxxx xxxx maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Seega I.S , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud:

kaitsjatasu Arvo Suubanile 146,40 €.

KarS § 423 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10. – 10. 12.10.2015 s.o. 3 päeva, I.S jääb kanda 4 kuud 27 päeva vangistust.

2

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

I.S süüdi tunnistada KarS § 423 1

5 (viis) kuud järgi ning karistuseks mõista

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10. – 12.10.2015 s.o. 3 päeva, I.S jääb kanda 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 12.10.2015.a.

Välja mõista I.S-ilt menetluskulud riigituludesse 462.90 eurot, sh kaitsetasu

kohtueelses menetluses 146.40 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtu vandeadvokaat Arri s Toominga eest 24.00 eurot, sundraha 292.50 eurot. poolt osutatud õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.S

tasuma novembris 2015 55.90 eurot, alates detsembrist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt

37.00 eurot ja e hiljemalt 31.oktoobril 2016.a. lõpetades menetluskulude tasumis Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700072162 ning selgitus: nimi, nr 1-15-8394

menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ida-Viru

kasuks 24. -adv. Arvo Suubani

00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatava I.S kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

3