Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2550/3 AI generated

3-15-2550/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2550/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Moses Uluata Tite esitas 04.10.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-3, tõlge tl 6). Kaebaja on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.09.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14- 6957 ja kannab karistust Tartu Vanglas. Kaebajal avaneb võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega 04.12.2015.a ja võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks 24.06.2016.a. Kaebaja soovib, et ennetähtaegse vabastamise korral saadetakse ta Eestist välja Hispaaniasse.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2550/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1 p 1 kohaselt, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 426 kohaselt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine maakohtu pädevuses. Seetõttu ei saa halduskohus lahendada küsimusi, mis on seotud isiku tingimisi ennetähtaegse vabastamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2550 Määruse kuupäev

13. oktoober 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Moses Uluata Tite kaebus tingimisi ennetähtaegse vabastamisega seotud küsimuses Menetlusosalised Kaebaja Moses Uluata Tite Resolutsioon

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

1. Moses Uluata Tite esitas 04.10.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-3, tõlge tl 6). Kaebaja on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.09.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14- 6957 ja kannab karistust Tartu Vanglas. Kaebajal avaneb võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega 04.12.2015.a ja võimalus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks 24.06.2016.a. Kaebaja soovib, et ennetähtaegse vabastamise korral saadetakse ta Eestist välja Hispaaniasse.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

1 p 1 kohaselt, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 426 kohaselt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine maakohtu pädevuses. Seetõttu ei saa halduskohus lahendada küsimusi, mis on seotud isiku tingimisi ennetähtaegse vabastamisega.

3. Kohus selgitab kaebajale, et KrMS § 432 lg 3 kohaselt arutab maakohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamist tema osavõtul ja kuulab ära tema seisukoha. Süüdimõistetu taotlusel määratakse talle selleks menetluseks kaitsja, taotlus tuleb esitada ennetähtaegse vabastamise materjalide ettevalmistamise ajal vanglale.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik