3-15-2495/5 · 3-15-2495/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2495 Määruse kuupäev 13.10.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.T. kaebus Tartu Vangla 28.09.2015 käskkirja nr 6-2/1354 osaliseks tühistamiseks

Resolutsioon 1. Tagastada A.T. kaebus haldusasjas nr 3-15-2495; 2. Jätta A.T. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus läbi vaatamata; 3. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 05.10.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.T. kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt karistati A. T. Tartu Vangla 28.09.2015 käskkirjaga nr 6-2/1354 distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks. Lisaks määrati sama käskkirjaga kaebajale karistuseks noomitus. Kartserikaristus määrati kaebajale seetõttu, et ta ei allunud 01.09.2015 vanglaametniku korraldusele asuda tööle ning noomitus määrati seetõttu, et ta ei käitunud meditsiiniosakonnas viisakalt. Kaebaja palus kohtul tühistada viidatud käskkirja osaliselt (kartserikaristuse määramise osas) ning palus kohaldada esialgset õiguskaitset selleks, et vangla ei pööraks kartserikaristust enne kohtulahendi jõustumist täitmisele.

2. Tartu Halduskohtu 05.10.2015 määrusega jäeti A. T. kaebus ja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus käiguta. Kaebajale selgitati, et kaebuselt ja taotluselt tuleb tasuda riigilõiv kokku summas 30 eurot. Lisaks paluti kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaebajale anti riigilõivu tasumiseks ja kohtule vastamiseks aega 3 päeva alates määruse kättesaamisest. A.T. sai halduskohtu 05.10.2015 määruse kätte 06.10.2015.

2 Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.T. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kohus on seisukohal, et A.T. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kuna kaebuses oli esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, siis andis kohus kaebajale nii kaebuselt kui ka taotluselt riigilõivu tasumiseks aega kolm päeva alates 05.10.2015 määruse kättesaamisest. Kaebaja on nimetatud määruse kätte saanud 06.10.2015, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 09.10.2015. A.T. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ega esitanud ka menetlusabi taotlust.

Kohus asub seisukohale, et A.T. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et A.T. kaebus haldusasjas nr 3-15-2495 kuulub tagastamisele.

4. A.T. kaebuses oli esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. Kaebaja ei olnud taotluselt tasunud riigilõivu summas 15 eurot. HKMS § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Tartu Halduskohus andis 05.10.2015 määruses kaebajale esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks aega kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Kohus leiab, et riigilõivu tasumata jätmise tõttu tuleb A. T. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Lisaks ei oleks taotlus lubatav ka kaebuse tagastamise tõttu (HKMS § 249 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik