Legislator Case Law & Legislation
2-15-11330/8 AI generated

2-15-11330/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-11330/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on 12.10.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-15-11330/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance hotchpot in inheritance composition request maintenance obligation rehabilitation goal changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-11330

XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Hagi hind

1 755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post: aleksandra@stabimer.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jelena Fedjajeva (e-post Jelena.kuusk@mail.ru).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX(hageja) ning XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja XXX tunnistab elatise võlgnevust perioodi 13.07.2015 - 30.09.2015 eest summas kokku 510 eurot. Kostja XXX kohustub maksma võlgnevust 10 võrdse igakuise osamaksena summas 51 eurot kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni. Esimese osamakse teeb kostja XXX hageja seadusliku esindaja XXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 20.10.2015.

1.2 Kostja XXX kohustub maksma elatist hageja XXX ülalpidamiseks alates 01.10.2015 kuni hageja XXX täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 195 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja XXX kohustub maksma elatist hageja XXX ülalpidamiseks iga kuu hiljemalt

2-15-11330

20.-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 20.10.2015.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis XXX vastu elatise nõudes.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

Pooled on 12.10.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 12.10.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-15-11330

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik