1-15-8390/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8390

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8390 (15249000208) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

D.O

krimin

aalasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets

S

üüdistatav D.O

Isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel - , töökoht: Torma Põllumajandusühistu tööline; Kriminaalkorras karistused puuduvad; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. Kaitsja Vandedvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline D.O

karistus 140 .o eurot. päevamäära, s 1526 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus)

KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub koheselt täitmisel 70 päevamäära, s.o 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot. e

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et koheselt täitmisele määratud D.O tuleb

rahaline karistus tasuda ositi 1 jooksul. D.O on kohustatud (ühe) aasta

kohtuotsuse jõustumise e järgnevast kuu . kuupäevaks l st alates maksma igakuiselt 15 vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni kogusumma tasumiseni (viimane osamakse

59 eurot).

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300

(Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

99915400011290 -15-8390, rahaline karistus, D.O“ . Selgitusse tuleb märkida „1 .

Ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks on 70 päevamäära, s.o 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui D.O ei pane 1 (ühe) aasta 6- (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus D.O-lt

2 (kaheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab ku

lgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS D.O-lt § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha eurot

585 (viissada kaheksakümmend viis) ja riigi õigusabi kulu summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot 8 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et õigus menetluskulud D.O on kogusummas 652 (kuussada viiskümmend kaks) eurot 8 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. D.O on kohustatud maksma igakuiselt 15 54,34 eurot kuni kogusumma tasumiseni. . kuupäevaks vähemalt

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700072146 -15-8390, . Selgitusse tuleb märkida „1

menetluskulud, D.O“ .

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjali kaebuse lahendamise menetluses. kult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D O . süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema 30.06.2015 kella 21.00 paiku

Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 26. kilomeetril juhtis

mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga 518TGA, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,85 mg/l kohta.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör kohtus rahalise karistuse 140 päevamäära, s.o 1526 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 763 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 763 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui . ei pane D O

toime 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. igakuiselt vähemalt 64 eurot, viimase osamakse suurus 59 eurot, 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel . lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 D O- kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § D.O

424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. KarS § 44 lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot.

Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et . D O keskmiseks päevasissetulekuks aastal 2014. a oli 10,90 eurot (tl 27). Seega on 140 päevamäära rahaliseks suuruseks 1526 eurot.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 67,08 eurot.

Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 652,08 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse - korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus taotlusega.

Heini Tiits esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi Prokurör

1 aasta jooksul. nõustus taotlusega.

Kohus leiab, et menetluskulude tasumise määramine osade kaupa 1 aasta jooksul on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et käesoleva otsusega tuleb D O .

tasuda igakuiselt rahalist karistust. .O elab koos oma kahe poja ja hooldamist D

vajava emaga. . töötab Torma Põllumajandusühistus töölisena. . D O D O igakuine sissetulek on ligikaudu 600 eurot. D O . töötab 40 km kaugusel,

mistõttu kulub tööl käimisele osa sissetulekust. Seega, võttes arvesse .

D O

kohustusi ja sissetulekuid ning menetluskulude kogusummat, on kohtu arvates ilmselge, et kõikide menetluskulude korraga tasumine on . le ülejõukäiv. Sellest tulenevalt D O- määrab kohus tasumise osade kaupa.

Raina Pärn Kohtunik