1-15-8377/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8377

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8377 (15249000201) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

E.M

krimin

aalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets S

üüdistatav E.M

Isikukood 38407184214, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel ; , töötab juhutöödel Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 3 kehtiv karistust. at Tõkend: puudub Kaitsja Vandedvokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks E.M

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel E.M-ile täitmisele, kui E.M ei pane 1 (ühe) aasta 6-( ) kuulise katseaja jooksul toime kuue uut kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse E.M

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.M-ilt sundraha eurot

585 (viissada kaheksakümmend viis) ja riigi õigusabi kulu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 24 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud E.M kogusummas

738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot 24 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõ le järgnevast kuust ustumise alates. E.M on kohustatud maksma igakuiselt 20 61,52 eurot kuni kogusumma tasumiseni. . kuupäevaks vähemalt

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700072078 -15-8377, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, E.M “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Koh menetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult tuotsuse peale võib kohtu

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai va

idlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu E.M-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 20.06.2015. a kella 23.35 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas keerates Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 145. Võru

kilomeetrilt põlluteele ja sõites ca 100 meetrit kuni kukkumiseni, juhtis mootorsõidukit mopeed Kymco Agility City 50 registreerimis joobeseisundis, kus alkoholisisaldus märgiga 894F, olles t mg/l kohta. ema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,95 KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuud vangistust.

KarS § 74 lg ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.M 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata E.M

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § E.M järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 133,24 eurot (71,80+61,44) ja kohtumenetluses makstud tasu 20 153,24 eurot. eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 738,24 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja ja E.M esitas id taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus leiab, et E.M ja tema kaitsja taotlus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Siinkohal arvestab kohus, et E.M puudub kindel töökoht ja seega regulaarne sissetulek. E.M on hõivatud juhutöödega, mille tegemisest teenib ta igakuiselt keskmiselt miinimumtöötasu suuruses rahalisi vahendeid. Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat ja E.M sissetulekuid, on seisukohal, et menetluskulude tervikuna tasumine on E.M-ile ilmselgelt ülejõukäiv. Selleks, et E.M saaks kohustused täita vabatahtlikult, tuleb menetluskulude tasumine määrata osade kaupa 1 aasta jooksul. Raina Pärn Kohtunik