1-15-7116/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 12. oktoober 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-7116 (kohtueelses menetluses nr 15284000317) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav K.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx

x-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.- KarS § 28.08.201

karistusaja hulka lugeda kandmata karistuseks 5, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud ja vangistus 2 (kaks) kuud

K.U-le 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 69 alusel asendada

m

88 ( õistetud vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga kaheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise täht ; üldkasuliku töö ajaks 27. aprill 2016

tegemisel allutada K.U 75 lg-s kontrollile alalise elu- KarS § 1 sätestatud käitumis

kohaga -xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ; määrata K.U-le 75 lg KarS § 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi K.U-le t ; tühistada õkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1

K.U-lt rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista 25 42 senti kasuks; (kakskümmend viis) eurot Viljandi Tarbijate Ühistu

2.1.2

K.U-lt 45 rahuldada täielikult Abja Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista (nelikümmend viis) eurot Abja Tarbijate Ühistu 36 senti kasuks; 2.2 välja mõista 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi K.U-lt sundraha tasu ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud kuussada kolmkümmend viis 635 ( ) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta 15. novembrikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20 a

osa tasumine, kuni menetluskulude t 52 (viiskümmend kaks) eurot 98 senti äieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

2

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 K.U-le

56,16 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt k - Tartu Maakohtu ohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.8 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt süstemaatiliselt võõra on K.U toime pannud kuriteona vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil arS § järgi, mis K 199 lg 2 p 9

seisnesid selles, et tema, sikuna: 1) 29.06.2015 kella süstemaatiliselt vargusi toime pannud i 21.52 ajal Viljandi linnas Uueveski tee 16a asuvas Viljandi Tarbijate Ühistu Uueveski Konsumis haaras kassalindilt 2 pudelit 0,7 liitrist rummi Casablanca, maksumusega kokku 23.80 eurot (ühe maksumus 11.90 eurot) ja 1 pudeli 2 liitrise Coca-Cola, maksumusega 1.62 eurot ning jooksis

kauplusest välja, jättes tahtlikult eelpool nimetatud kaupade eest tasumata kogusumma 25.42 eurot, tekitades Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 25.42 eurot; 2) 30.06.2015 kella

12.20 ajal Viljandi maakonnas Halliste alevikus Viljandi mnt 9 asuvas Abja Tarbijate Ühistu kaupluse A ja O kassas pani kilekotti, maksumusega 0.10 eurot, 2 pudelit 2 liitrist Coca-Colat, maksumusega kokku 3.30 eurot (ühe maksumus 1.65 eurot), 3 pudelit 0,5 liitrist rummi Caribba Negro, maksumusega kokku 20.97 eurot (ühe pudeli maksumus 6.99 eurot), 1 pudeli 0,5 liitrist rummi Caribba Xtabl, maksumusega 6.99 eurot ja 4 pakki Marlboro Gold, maksumusega kokku

14 eurot (ühe maksumus 3.50 eurot) ning jooksis kaubaga kauplusest välja ja jättis tahtlikult

eelpool nimetatud kauba eest tasumata kogusumma 45.36 eurot, tekitades Abja Tarbijate

Ühistule varalist kahju 45.36 eurot; 3) 27. augustil 2015.a kella 14.10 paiku püüdis Viljandi linnas Lääne tn 2 asuvast Viljandi Tarbijate Ühistu kauplusest Maksimarket varastada 1 pudeli

3

likööri Vana Tallinn väärtusega 10.58 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 27.08.2015

– 28.08.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (2 kuud ja 28 päeva

vangistust = 1 tund x 88 päeva), s.o üldkasuliku tööga 88 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu

jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid

vastavalt Ka - rS § s 75 sätestatule. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on K.U kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §

-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi ning välja mõista 25,42 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada K.U-lt 25 (kakskümmend viis) eurot 42 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks.

Abja Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi ning välja mõista 45,36 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada K.U-lt 45 (nelikümmend viis) eurot 36 Abja Tarbijate Ühistu senti kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

Kri ; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha

4

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg aitsja määrab -le 2 k uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Ees , kui süüdistatav ei ole endale ti Advokatuur

kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

(RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 -

kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra

kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on

kinnitatud

tus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava mise eest kohtueelsel uurimisel on määratud K.U kaitsja esine hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 104,16 eurot. 4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s K.U arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 104,16 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 18 menetluse kulude hüvitamine 9 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrM kohaselt s S § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Hardi venelt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu K.U-le 56,16 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud,

on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

K.U-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi välja mõista õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5

5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. K.U on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.08.2015, seega on K.U viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik