4-15-8009/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-8009

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2015, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8009 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi

O.E kaebus Politseija Piirivalveameti, Põhja

Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 11.09.2015

kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,15,011713 (10220152059096) Kvalifikatsioon: LS § 227 lg 2

Toimepanemise aeg ja koht: 11.09.2015 kell 10:26, Pärnu mnt, Tallinn Kaebuse esitaja O.E (isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Menetluse liik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156 kohus otsustas:

1. Määrata O.E-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 11.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,15,011713 (10220152059096) mõistetud rahatrahv 120 (ükssada kakskümmend) eurot tasumiseks osade kaupa 10 kuu jooksul, s.o 12 (kaksteist) eurot igakuiselt viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks.

2. Rahatrahvi esimene osa tasuda Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 11.09.2015 kiirmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2316,15,011713 (10220152059096) näidatud arvele:

• SEB Pank EE891010220034796011;

• Swedbank EE93220022102377860;

• Danske Bank arvele EE403300333416110002;

• №rdea arvele nr EE701700017001577198. Kohustuslik on märkida ja selgitusse viitenumber 10220152059096 „rahatrahv, väärteoasi nr 4-15-8009, O.E“. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates

2 päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise

soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 24.09.2015 laekus Harju Maakohtule O.E kaebus (tl 1-3) Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 11.09.2015 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,15,011713 (10220152059096). O.E palub vähendada rahatrahvi summat, on kodune seoses lastega, majanduslik olukord on väga raske.

Kohtuväline menetleja on esitanud Harju Maakohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes (tl 6),

milles on arvamusel, et taoline käitumine on äärmiselt vastutustundetu, seda enam, et

linnatingimustes on taolisel kiiruse ületamisel näiteks jalakäia jaoks fataalsed tagajärjed. Kohtuväline menetleja rõhutab, et karistus ei pea olema menetlusalusele isikule kerge kanda

vaid see peabki mõjutama rikkujat edaspidi uutest õigusrikkumistest hoiduma. Kohtuväline menetleja ei vaidle vastu, kui kohus määrab rahatrahvi tasumist ositi.

Kohtuväline menetleja ning kaebuse esitaja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses (tl 1, 6).

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud O.E kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §

123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja kaebemenetluses täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

11.09.2015 koostatud kiirmenetluse otsuse (VT toim lk 1-2) väärteoasjas nr 2316,15,011713

(10220152059096) kohaselt 11.09.2015 kl 10:26 Tallinnas Pärnu mnt juhtis O.E mootorsõidukit Audi A6 reg märk XXX kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra sõites kiirusega 74+-3 km/h. Menetlusalune isik rikkus seega LS § 15 lg 1 p 2 ning pani toime LS § 227 lg 2 kvalifitseeritava rikkumise. Menetlusalune isik märkis oma ütlustes (VT

toim lk 2) Väärteoasja materjalidest juhtisin autot ning ületas kiirust Tallinnas Pärnu mnt. nähtuvalt on O.E tutvunud V™S § 19 sätestatud õiguste ja kohustustega (VT toim lk 2). LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt suurim lubatud sõidukiirus on asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. LS § 227 lg 2 kohaselt mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 100 (ükssada) trahviühikut või

sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli (VT toim lk 3) kohaselt kiirust mõõdeti kiirusmõõteseadmega UltraLyte LTI20-20

nr UX015116 (mõõtevahendi taatlustunnistuse nt TTRSS-14/00205). Seade oli töökorras rikkumise tuvastamise ajal. Kõnealust seadet on testitud ka veel 11.09.2015 kell 08:30. Seega on olemas kindlus, et mõõtetulemus on õige ning on usaldusväärsed ka seadme kasutamise tulemusel saadud tõendid.

KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ka ettevaatamatu tegu. Vastavalt KarS § 16 lg 3 paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava teo ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et O.E

käitumine LS § 227 lg 2 nõuete rikkumisel on aset leidnud, tema poolt toime pandud ja

tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega ning väärtegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja on O.E-le määranud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o

3

120 eurot. Kõik liiklejad on kohustatud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid ja olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Kõigi endal lasuvate

kohustuste täitmiseks ning endal vajaliku sissetuleku tagamiseks peab isik ise valima käitumisviisi, mis tagaks talle vajaliku majandusliku olukorra säilimise. Iga õigusvastase teo

toimepanemine ohustab üldist turvalisust. Üldohtlike süütegude kaitsvaks õigushüveks on eelkõige inimese elu. Üheks vahendiks selle eesmärgi täitmisel on rikkujate mõjutamine läbi selliste karistuste määramiste, mis mõjutavad nende elukorraldust ja suunavad neid edaspidi

rikkumisi mitte toime panema. Kohus leiab, et O.E-le koostatud Politseija Piirivalveameti, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 11.09.2015 kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2316,15,011713 (10220152059096) on põhjendatud ja temale karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. KarS § 66 lg 2 kohaselt

võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Selliseks mõjuvaks

põhjuseks on Riigikohtu praktika kohaselt eelkõige süüdlase majanduslik võimetus tasuda

korraga kogu trahvisumma. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud anda O.E-le võimalus tasuda rahatrahv ositi 10 kuu jooksul, s.o 12 eurot kuus.

Leo Kunman Kohtunik