1-15-8058/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-15-8058

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8058 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS 199 lg 1 järgi

Prokurör Grete Vahtra

Süüdistatav

H.T , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, töökoht

XXX OÜ, kriminaalkorras karistamata, 10 kehtivat väärteokaristust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2015

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.T KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus ja mõista talle karistuseks

50 päevamäära ulatuses,

500 eurot. arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.t kokku summas

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda rahaline karistus tasutavaks ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 50 eurot igakuiselt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi: Tsiviilhagi rahuldada ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.T-lt kannatanu

XXX kasuks 40 eurot (mobiiltelefoni mälukaart), mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX (Swedbank).

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse H.T-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.T-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

H.T süüdistatakse selles, et tema olles tööl taksojuhina 01.05.2015.a ajavahemikul 07.00 kuni

08.30 ning teostades tellimussõitu aadressile Lohu 12, Tallinn, võttis ära võõra vallasasja omastamise eesmärgil XXX kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia M2, maksumusega 393 eurot. Seega H.T võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju Endrik Ennikole. Kriminaalasjas on XXXesitanud tsiviilhagi varalise kahju 393 euro nõudes(tlk 34). Kuna mobiiltelefon tagastati Endrik Ennikole, siis vähendas XXX esitatud tsiviilhagi ning soovib 40 euro hüvitamist süüdistatava poolt (mälukaardi väärtus, tlk 31-32).

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav H.T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.t kokku summas 500 eurot. KarS

§ 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda rahaline karistus tasutavaks ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 50 eurot igakuiselt. Esitatud tsiviilhagi hüvitada.

Kohtuistungil jäi süüdistatav H.T sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

H.T-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/