1-14-8970/15 · 1-14-8970/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8970

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-8970

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid E.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu E.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus)

kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada E.O katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada E.O suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ega

narkootikumide sõltuvusega isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4. E.O-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. E.O vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja E.O-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 22.09.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava E.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 12.11.2014. a kohtuotsusega tunnistati E.O süüdi KarS § 331 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli ja lõpp on 12.11.2014. a 25.02.2016. a.

E.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav

läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida“, läbis riigikeele kursused B1 tasemel

ning töötab. Distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanemisjärgselt ei ole kindlustatud elukohaga

abikaasa emale kuuluvas korteris, toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. Isikul puudub vabanemisjärgselt kindel töökoht.

E.O

kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Tallinnas aadressil Mahla 82a-36, korteriomanik

oli nõus kinnipeetava elama asumisega sellele aadressile, kuigi 3-toaline korter on väga ülerahvastatud. Kindel vabanemisjärgne töökoht puudub.

E.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

3

Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab E.O tingimisi ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla poolt toodud seisukohtade ja

põhjendustega. Varasemalt kohaldatud kriminaalhoolduse ajal täitis isik kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt ja on olnud koostöövalmis.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava arvamuse, leiab, et E.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.O

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 12-korral kriminaalkorras karistatud ja kannab oma 7. vangistust. Isiku poolt toimepandud kuriteod on jätkuvalt rahvatervise vastased, viimase kuriteo puhul oli ohustatud ka kaaskinnipeetavad ja vangla julgeolek. Eelnevalt on isikut karistatud narkootilise aine omamise,

viimasel korral narkootilise aine tarvitamise eest kinnipidamisasutuses. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkosõltuvus ning eesmärk saada majanduslikku kasu.

Vangistuses E.O läbis vanglas sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida“, läbis

riigikeele kursused B1 tasemel ja töötab. Distsiplinaarkorras on teda karistatud 1-korral noomitusega. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga abikaasa emale kuuluvas korteris,

toetav sotsiaalne võrgustik on lähedaste näol olemas. Isikul puudub vabanemisjärgne kindel töökoht. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetava suhtumine ühiskonda ja selle normidesse on olnud

negatiivne pikka aega, kuna oli seotud kriminaalse taustaga isikutega. Oma kuritegelikku

käitumist vabandas üldiste asjaoludega, süüdistades ühiskonda väheses toetuses ning raskes majanduslikus olukorras. Käesoleval ajal isik tunnistab oma sõltuvust, mõistab osaliselt millist kahju ta on teinud teistele inimestele, eelkõige lähedastele ja tunneb häbi ning süüd. Isikul oli

väljakujunenud käitumismuster ja sellest loobumiseks ei otsinud abi, vaid ootas, et teised inimesed teda suunavad või aitavad. Enda sõnul on ta nüüd motiveeritud jätkama seaduskuuleka eluga edaspidi. Kinnipeetav on vanglas läbinud sekkumisprogrammid ja tunnistab oma sõltuvust ning on nüüd enda sõnul motiveeritud jätkama seaduskuuleka eluga edaspidi.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab

edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks avalikkusele ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 28 %. Uue kuriteo oht seisneb narkootilise

aine omandamises, edasiandmises ja tarvitamises ja oht on tõenäolisem, kui isikul puudub sissetulek. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 11 kuud on pannud E.O mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. E.O on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus, ärakandmata karistus on veidi üle 4 kuu.

Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt

käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

4

Kohtu hinnangul võimaldab E.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas E.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal

on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kriminaalhooldusega on nõustunud ka E.O , saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. E.O tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/