Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-7317/18 AI generated

2-15-7317/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-7317/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta XXXOÜ hagi OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada 21.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-7317 kohaldatud hagi tagamine ja vabastada arestist OÜ-le (registrikood XXX) kuuluvad aknad FW- Fenix 84 MEK-135T, FW-Fenix 84-135T ja FW-Fenix 84T-135T, mis asuvad AS XXX (registrikood XXX) ruumides aadressil XXX ja mis on 15 000 euro

Legislator headnote

AI generated

2-15-7317/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitatud 14.05.2015 ja menetlusse võetud 21.05.2015 määrusega, seega on tsiviilasjas nr 2-15-7317 kohtumenetlus alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kuna käesoleva kohtumenetluse ajal on välja kuulutatud kostja OÜ pankrot, siis jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

12. oktoober 2015 Tsiviilasja number 2-15-7317 Tsiviilasi XXXOÜ vs OÜ (pankrotis) võla nõudes Tsiviilasja hind

25 883,56 eurot Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tambet Mullari ja vandeadvokaadi abi Annely Sepp (Advokaadibüroo Mullari & Koch, e-post: tambet.mullari@mullarikoch.ee, annely.sepp@mullarikoch.ee)

Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Arvo Kivar (Õigusbüroo Kivar&Partnerid, e-post: arvo.kivar@kivar.ee Pankrotihaldur Peeter Sepper (e-post peeter.sepper@haldur.eu )

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXOÜ hagi OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada 21.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-7317 kohaldatud hagi tagamine ja vabastada arestist OÜ-le (registrikood XXX) kuuluvad aknad FW- Fenix 84 MEK-135T, FW-Fenix 84-135T ja FW-Fenix 84T-135T, mis asuvad AS XXX (registrikood XXX) ruumides aadressil XXX ja mis on 15 000 euro

2-15-7317 ulatuses arestitud XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks täiteasjas nr 022/2015/5057.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

XXXOÜ esitas 14.05.2015 hagi OÜ vastu võla nõudes. Hagilt on tasutud riigilõivu 1000 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 21.05.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 22.05.2015. Kostja teatas kohtule 08.10.2015 e-kirjaga, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot.

Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel on Harju Maakohtu 05.10.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 kuulutatud välja OÜ pankrot ja nimetatud pankrotihaldur. Äriregistrisse on pankrotikanne tehtud 05.10.2015.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kohaselt, käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samas seaduses sätestatud korras.

2-15-7317

Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitatud 14.05.2015 ja menetlusse võetud 21.05.2015 määrusega, seega on tsiviilasjas nr 2-15-7317 kohtumenetlus alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kuna käesoleva kohtumenetluse ajal on välja kuulutatud kostja OÜ pankrot, siis jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu 1000 eurot hageja avalduse alusel.

Harju Maakohtu 21.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-7317 on hagi tagamise korras XXXOÜ kasuks arestitud 15 000 euro ulatuses OÜ-le kuuluvad aknad FW- Fenix 84 MEK-135T, FW-Fenix 84-135T ja FW-Fenix 84T-135T, mis asuvad AS XXX ruumides aadressil XXXa. Hageja 01.09.2015 teate kohaselt on hagi tagamise määrus täidetud 31.08.2015 täiteasjas nr 022/2015/5057. TsMS § 386 lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt asjaolust, et kohus jätab XXXOÜ hagi läbi vaatamata, tühistab kohus 21.08.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik