4-15-5531/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-5531 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus R.Z-ile

asenduska

ristuse määramiseks

Menetlusalune isik

R.Z isikukood xxx, elukoht teadmata RESOLUTSIOON

Maksuja Tolliameti taotlus R.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul,

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maksuja Tolliameti 11.06.2013 otsuseg

a väärteoasjas nr.930013000960 ärati mä R.Z-ile - lusel karistuseks rahatrahv KarS §25 lg.2 Tolliseaduse §73 lg.1 a

8 iku ulatuses, s.o. summas 340 5 trahviüh €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.06.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 06.07.2014 Viru Maakohtule avalduse R.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 17.08.2015 määrusega määrati kohtuasi kuulamisele avalikul kohtuistungil 22.09.2015.

Maakohtu 22.09.2015 istungile R.Z ei ilmunud. Kohtukutse on

maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 06.10.2015 ja kordas kohtukutset.

Maakohtu 06.10.2015 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et adressaat ei ela antud aadressil.

2 Maakohus lükkas asjas arutamise edasi 09.10.2015 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakoh 09.10.2015 istungile R.Z ei toimetatud. Ida Prefektuuri tu

vanemkomissar Axxx Vxxx 08.10.2015 vastusest aadressil xxx ei avanud

nähtub, et

keegi ust, naabrite sõnade kohaselt ei ela selles korteris keegi juba pikemat aega. Politseile on R.Z-i asuoht teadmata.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja .1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril R.Z-i asuega elukohta

ei ole õnnestunud

kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud sissenõudja poolt antud R.Z-i elukoha aadressile, kuid ta a antud aadressil juba ammu. Samuti puuduvad ei el Politseija Piirivalveametil andmed R.Z-i viibimiskoha kohta.

Kuna R.Z-i asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma R.Z-i

osavõtuta lahendada.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku 211 lg.

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksuja Tolliameti taotluse R.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus eeltoodust ning ,

Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 § ja 211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik