Legislator Case Law & Legislation
2-13-51978/154 AI generated

2-13-51978/154 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-13-51978/154
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-51978 Tsiviilasi Õ. L. hagi I. K. vastu kinnistu mõttelise osa müügilepingu, kinnistu kasutamise korra ja asjaõiguslepingu tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks ning omandi tagasikandmiseks Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-13-51978/154 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2.2 Kostja menetluskuludest jätta kostja enda kanda rahuldamata jäänud taotlustega seotud kulud ja kulud, mille väljamõistmine hagejalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane, kokku summas 2508 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-51978 Tsiviilasi Õ. L. hagi I. K. vastu kinnistu mõttelise osa müügilepingu, kinnistu kasutamise korra ja asjaõiguslepingu tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks ning omandi tagasikandmiseks Tsiviilasja hind

10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Õ. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad R. L. (elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post:) ja vandeadvokaat Tarmo Pilv

2 (4) (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post: info@tarmopilv.ee) Kostja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, epost: lillo@advokaat.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

03. september 2015

RESOLUTSIOON

1. Hagi jätta rahuldamata.

2.1 Hageja menetluskulud jätta täielikult tema enda kanda.

2.2 Kostja menetluskuludest jätta kostja enda kanda rahuldamata jäänud taotlustega seotud kulud ja kulud, mille väljamõistmine hagejalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane, kokku summas 2508 eurot.

2.3 Jätta eksperditasud ja ekspertide kohtuistungist osavõtmisega seotud kulud kokku summas 1683 eurot riigi kanda.

3.1 Jätta rahuldamata kostja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks 636,66 euro ulatuses.

3.2 Määrata kindlaks kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku summas 6685,95 eurot.

3.3 Välja mõista Õ. L. I. K. kasuks menetluskulude katteks 6685 (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend viis) eurot 95 senti.

3.4 Välja mõista Õ. L. I. K. kasuks viivis menetluskuludelt (käesoleval ajal 6685,95 eurot) VÕS § 113

3 (4) lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

4. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 04.11.2013 määrusega kohaldatud hagi tagamine ja vabastada kinnistu xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx) I. K. kuuluv xxx/xxx mõtteline osa arestist ning kustutada registriosa kolmandasse jakku I. K. mõttelisele osale Õ. L. kasuks kantud käsutamise keelumärge.

Edasikaebe aeg ja kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 12.10.2015. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Hageja nõuded ja põhjendused

4 (4)