1-15-7496/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-7496

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7496 (15750000053)

Kohtukoosseis

Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Ebe Valk

Kriminaalasi

Tarmo Kiviselg süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Tamm

Süüdistatav

TARMO KIVISELG – 37901294710, elukoht *, *, * kodanik,

emakeel * keel; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu

poolt 12.10.2012.a. KarS § 121 järgi vangistusega 1a, katseajaga 2a

Kaitsja

Vandeadvokaat Raul Ainla

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Tarmo Kiviselg KarS § 121 järgi 29.01.2012.a. toime pandud kuriteoepisoodis

ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergem

karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema, 12.10.2012.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt mõistetud karistusega, s.o. 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

3. Süüdi mõista Tarmo Kiviselg KarS § 121 järgi 24.02.2013.a. ja 11.10.2014.a. toime pandud

kuriteoepisoodides ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

4. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, suurendades

5 kuulist vangistust 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o. 1 (ühe) aasta vangistuse võrra.

5. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada Tarmo Kiviselg'ile mõistetud ära kandmata 1 aasta

ja 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 515 (viissada viisteist) tundi. Tarmo Kiviselg'ile

määratud 515 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Määrata, et Tarmo Kiviselg teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja

kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-7496

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Kui Tarmo Kiviselg hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või

pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

8. Tühistada Tarmo Kiviselg suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

9. Välja mõista Tarmo Kiviselg'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr

EE351010052031000004

SEB

Pank

AS-is,

a/a

nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700070164. Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7496, menetluskulu, Tarmo Kiviselg/:

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

10. Andja käesolev kohtuotsus T. Kiviselg´ile kätte ning saata kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus,

mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus

Tarmo Kiviselg`a süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja varem toime pannud kehalisi

väärkohtlemisi, 29. jaanuaril 2012.a. öösel Lääne maakonnas Lihula linnas Jama 4 asuvas baaris

Vesiroos tungis grupis koos vendade B K ja M K isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale

R Õ le. Peale seda, kui R Õ, nähes Tarmo Kiviselga peksmas oma tuttavat K T, sekkus viimase

kaitseks, mispeale tungis B K omakorda kallale R Õ le, keda lõi ühe korra rusikaga näkku ning

tõukas ülakehast kannatanu vastu seina, kus M K lõi R Õ d ühe korra peaga näkku suu piirkonda

ning seejärel ründasid Tarmo Kiviselg ja B K baari WC eesruumis I N t, keda mõlemad lõid ühe

korra rusikaga näo piirkonda ja pärast seda ründasid nii Tarmo Kiviselg kui ka B K uuesti baari

WC-s ennast verest puhastama läinud R Õ d, keda mõlemad lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda

ning B K ka rusika ja jalaga rindkere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanutele

füüsilist valu ning lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused s.o. kannatanu R Õ le lõualuude

piirkonna kontusiooni, alahuule pindmise nahavigastuse ja hematoomi ning kannatanu I N le

ülahuule turse ja valulikkuse hammaste-igemete piirkonnas.

Peale selle on tuvastatud, et Tarmo Kiviselg, olles alkoholijoobes ja korduvalt kehalisi

väärkohtlemisi toime pannud isikuna 24.02.2013 ajavahemikul kell 23:00 kuni 24:00 peksis grupis

koos B K ja E V isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Lääne maakonnas Lihula vallas Kasari

külas Kasari baari ees J S a jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused- vasakul pool pea piirkonnas põrutushaava ja

rindkere pindmise põrutuse.

Peale selle on tuvastatud, et Tarmo Kiviselg, olles alkoholijoobes ja varem kehalisi väärkohtlemisi

toime pannud isikuna 11.10.2014 kella 03:00 paiku Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama 4 asuva

baari Vesiroos juures tekkinud sõnavahetuse käigus, peale seda, kui J T oli haaranud Tarmo

1-15-7496

Kiviseljal kätega kõrist ja pigistanud, tõukas Tarmo Kiviselg J T, mille peale läks J T ja Tarmo

Kiviselja vahel rabelemiseks ja kähmluseks, mille käigus Tarmo Kiviselg põhjustas kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil kannatanule J T le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud

tervisekahjustused – marrastused seljapiirkonnas, samuti lõi K T st ühel korral rusikas käega

näopiirkonda, põhjustades K T le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – hematoomi

ja turse silmapiirkonnas ja ninapiirkonna turse.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Tarmo Kiviselga korduvalt kehalise väärkohtlemise

toimepanemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (alates

01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu).

Kannatanud R Õ, E V, K T ja J T on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokuröri poolt kohtus Tarmo Kiviselg'ile nõutud karistus: enne viimast kohtuotsust KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav

kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks

raskema, 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistusega, s.o. 1 aasta

vangistusega. Peale viimast kohtuotsust KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 5

kuud vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel

asendada mõistetud vangistus 515 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2

aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus

tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab Tarmo Kiviselg süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid puuduvad.

Tõkend – T. Kiviselg suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Kiviselg'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot

(1,5 * 390).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik