2-15-113536/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja S. G.i võlg MTÜ Rider ees on 1 230 eurot põhivõlg, 95, 43 eurot viivisvõlg, 200 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõiv ja 120 eurot hageja õigusabikulu. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. MTÜ Rider nõue S. G.i vastu on kokku 1 545 (üks tuhat viissada nelikümmend viis) eurot 43 senti.

1.2 Kostja S. G. tasub MTÜ-le Rider võlgnevuse 1545, 43 eurot igakuiste osamaksetena 20-ks kuupäevaks 100 (ükssada) eurot, kusjuures esimese makse teostab kostja kuni 20.10.2015. Kostja võib osamaksed tasuda ennetähtaegselt.

Kohtuasja number 2-15-113536 Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi MTÜ Rider hagi S. G.i vastu võlgnevuse 1230 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

MTÜ Rider (RK xxx, asukoht: Keskuse 5, Vitsiku küla, Kohtla vald)

Paul Paas (TÜ Soter; e-post: paul@soter.ee)

S. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

1.3 Kostja S. G. tasub p 1.2 nimetatud osamaksed MTÜ Rider arveldusarvele nr EE48101022021505221 SEB Pank AS, märkides selgitusse „S. G. võlg“;

1.4 Kostja on teadlik, et lisaks kompromissis nimetatud maksetele on tal kohustus tasuda ka jooksvaid arveid;

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus MTÜ Rider hagis S. G.i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada MTÜ-le Rider (arveldusarvele nr EE48101022021505221 SEB Pank AS) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. MTÜ Rider esitas 17.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. G.ilt 1 230 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 19.06.2015.a makseettepaneku, millele S.G. esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 19.08.2015.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub MTÜ Rider kostjalt välja mõista põhivõlg 1230 eurot, seisuga 07.09.2015.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 95,43 eurot ning alates 08.09.2015.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud 320 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

3. 24.09.2015.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1545,43 eurot (põhivõlg 1230 eurot, viivis 95,43 eurot, hagi esitamisel tasutud õigusabi kulu 120 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot). Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

3

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kohtumääruse sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

7. Hageja esindaja MTÜ Rider palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. MTÜ Rider tasus menetluses kokku riigilõivu 200 eurot (17.06.2015a 45 eurot ja 07.09.2015.a 155 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE48101022021505221). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise õigusest.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik