2-15-10538/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10538

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

23.09.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht:

XXX; e-post: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (IK37001240323;

Jõe

2,

II

korrus,

Tallinn

10151;

e-post:

truuts@autente.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323) likvideerib XXXOÜ

(registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323) alates XXXOÜ

(registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts´i (isikukood 37001240323) tasu suuruseks

920 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) ja kulude katteks 8 eurot (käibemaks ei

sisaldu ega lisandu).

6. Välja mõista XXXOÜ juhatuse liikmelt XXX´lt (isikukood XXX) ajutise

pankrotihalduri Jüri Truuts´i (isikukood 37001240323) kasuks ajutise pankrotihalduri

tasu 920 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) ja kulude katteks 8 eurot (käibemaks

ei sisaldu ega lisandu). Ajutise halduri tasu kohustub XXX(isikukood XXX) tasuma

OÜ Autente Menetlusteenused arveldusarvele EE612200221059684023 Swedbank AS

1 kuu jooksul, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

14.07.2015 esitas XXXOÜ (registrikood XXX) avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

09.09.2015 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Jüri Truuts´i. Ajutine haldur esitas 21.09.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgniku varade

väärtus on 193 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 285 271,49 eurot. Maksejõuetuse

põhjuseks on suure riskiga tehtud investeeringud ja võetud laenud, et remontida ja renoveerida

Laitse loss, avada seal SPA-hotell. Laenude võtmisel jäeti koostamata kompleksne äriplaan

koos kõigi vajalike finantseerimise ja ruumide kasutamise kokkulepetega. Maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Lähtudes ülaltoodud andmetest on ajutine

haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puudub vara pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mingit olulist

vara soetamist ei ole tuvastatud.

23.09.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud, halduri tasu osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur jäi varasemalt

esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad

tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Võlgniku juhatuse liige kinnitas kohtule, et

nõustub kandma ajutise pankrotihalduri tasu ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus määras 23.09.2015 kohtumäärusega XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt

07.10.2015 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XXXOÜ-l (registrikood XXX) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid

rahuldada, võlgniku vara väärtuseks on 193 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 285

271,49 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

23.09.2015 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palub võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liikme XXX. Kohus määrab võlgniku dokumentide

hoidjaks võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 11,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 920 eurot (11,5 h x 80 eurot=

920 eurot) ning kulude katteks 8 eurot, mis on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja

põhjendatud.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 920 eurot ja kulude katteks 8 eurot.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses

poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva

ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise

abinõuga. Kuivõrd 23.09.2015 kohtuistungil avaldas võlgniku juhatuse liige XXX oma

nõusolekut maksta pankrotihalduri tasu ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, siis

mõistab kohus TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel ajutise halduri tasu välja võlgniku juhatuse liikmelt.

Kohus peab põhjendatuks rahuldada XXX taotlus ja määrab TsMS § 445 lg 1 alusel ajutise

halduri tasu maksmisele 1 kuu jooksul, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik