4-15-8104/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2015, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasja number

4-15-8104

Väärteoasi

Põhja

Politseiprefektuuri

Lõuna

politseiosakonna

07.06.2007 otsus nr 230206000096

Taotlus

Tõnu Tungla avaldus täitemenetluse nr 017/2007/6259 ja

nr 017/2007/6262 lõpetamiseks sissenõude aegumise tõttu

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

avaldaja/võlgnik: Tõnu Tungal (isikukood 38003060294;

viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja:

Põhja

Politseiprefektuur

Lõuna

politseiosakond

Kohtutäitur

Tallinna kohtutäitur Priit Lantin (postiaadress Tornimäe

7-008, Tallinn; e-post priitpetter.byroo@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

Jätta Tõnu Tungla taotlus täitemenetluse nr 017/2007/6259 ja nr 017/2007/6262 lõpetamiseks

läbi vaatamata.

Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Kohtutäitur Priit Lantini menetluses on täiteasi nr 017/2007/6259 ja nr 017/2007/6262, mis on

algatatud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 07.06.2007 otsusega nr

230206000096 Tõnu Tunglale vastavalt karistuseks määratud rahatrahvi ja menetluskulude

täitmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõuete sissenõudele lisandunud veel täituri

tasu ning täitemenetluse alustamise tasu nõuded.

28.09.2015 esitas Tõnu Tungal kohtule taotluse täitemenetluse nr 017/2007/6259 ja nr

017/2007/6262 lõpetamiseks sissenõuete aegumise tõttu.

KarS § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi

ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II

lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise

ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud

tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või

kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Kuni 01.01.2010 oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse

lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse

lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kehtivuse juba 01.01.2010.

Seega KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide

olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS

§ 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega

määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse.

Lisaks kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi ja menetluskulude sissenõudele toimub

täiteasjas nr 017/2007/6259 ja nr 017/2007/6262 ka täitemenetluse läbiviimisega seotud

sissenõuete (kohtutäituri tasu, täitemenetluse algatamise tasu) täitmine. TMS § 3 lg 1 sätestab,

et kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, korraldavad täitedokumentide täitmist kohtutäiturid.

Ka täitemenetluse lõpetab kohtutäitur oma otsusega (TMS § 48 lg 1, § 50 lg 1). Seega ei lõpeta

täitemenetlust täitekulude sissenõudes kohus, vaid kohtutäitur analoogselt täitemenetluse

lõpetamisega rahatrahvi sissenõude aegumise tõttu.

Eeltoodust tulenevalt ei kuulu täitemenetluse lõpetamine sissenõuete aegumise tõttu kohtu

pädevusse ja seetõttu tuleb Tõnu Tungla taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik