2-15-13427/7 · 2-15-13427/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-13427 Tsiviilasi

XXX, XXX, XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX, XXX, XXXja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. XXXtasub igakuist elatisraha XXX kasuks alates 01.09.2015 summas 100 eurot kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 3. XXXtasub igakuist elatisraha XXX kasuks alates 01.09.2015 summas 100 eurot kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 4. XXXtasub igakuist elatisraha XXXkasuks alates 01.09.2015 summas 100 eurot kuus kuni XXXtäisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 5. Elatise maksed tuleb tasuda iga kuu 5-ks kuupäevaks XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS. 6. XXXsuhtleb lastega vähemalt kord nädalas. XXXei takista mingil viisil XXXl soovi korral lastega suhelda ning kohtuda sagedamini kui kord nädalas.

2

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13427.

9. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus menetles XXX, XXX, XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Hageja esitas 04.10.2015 kohtule kompromissi, mida hageja täiendas 06.10.2015 ning milles pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma elatist iga kuu 5. kuupäevaks igale lapsele 100 eurot (kokku 300 eurot). Pooled paluvad kohtumenetluse käesolevas tsiviilasjas nr 2-15- 13427 lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik