2-15-5617/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-5617 Tsiviilasi

XXX hagi XXX ja XXX vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja Epp Landberg, e-post: epp.landberg@namm.ee Kostja I: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostjate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostjate lepinguline esindaja Merilin Valdmaa, epost: merilin@apilv.ee Asja läbivaatamise aeg 07.10.2015

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX, XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Muuta Rakvere kohtumaja 30.08.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-38367 väljamõistetud elatise suurust, vähendada väljamõistetud elatise summat ning kohustada XXX:

1.2. Hageja XXXtasub kostjatele I ja II elatist summas 195,00 eurot (kahe lapse ülalpidamiseks kokku, so ühele lapsele ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast) kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest iga kuu 12-ks kuupäevaks.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et peale kuue kuu möödumist kehtib Rakvere Kohtumaja 30.08.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-38367, kui pooled ei saavuta muud kokkulepet.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5617.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus menetles XXX hagi XXX ja XXX vastu elatise vähendamise nõudes. 15.04.2015 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. 04.05.2015 esitatud vastuses leiavad kostjad, et hagi on põhjendamatu ja hagi tuleb jätta rahuldamata. 07.10.2015 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: XXX tasub kostjatele I ja II elatist summas 195,00 eurot (kahe lapse ülalpidamiseks kokku, so ühele lapsele ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast) kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest iga kuu 12-ks kuupäevaks. Pooled on kokku leppinud, et peale kuue kuu möödumist kehtib Rakvere kohtumaja 30.08.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12- 38367, kui pooled ei saavuta muud kokkulepet. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja neile on menetluse lõpetamise tagajärjed selged. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik