3-15-425/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2015, Jõhvi

Haldusasja number 3-15-425

Haldusasi

A. S kaebus Maksu-ja Tolliameti toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja- A. L., volitatud esindaja vandeadvokaat Monika Nõlv Vastustaja- Maksu-ja Tolliamet, esindaja Indrek Lind

RESOLUTSIOON

Kinnitada 09.10.2015 poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.MTA rahuldab A. L taotluse MTA 22.09.2014 otsuse nr 13- 1/3089 kõrvaltingimuse muutmiseks. 2.MTA 22.09.2014 otsuse nr 13-1/3089 tagamiseks sõlmitakse hüpoteegi seadmise leping. Hüpoteegileping sõlmitakse alljärgnevas sõnastuses: 1.Kustutada Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 219331 neljandast jaost Hüpoteegipidaja kasuks sisse kantud kohtulik hüpoteek (22.10.2010 Maksuja Tolliameti avalduse alusel sisse kantud 04.11.2010). 2.Kustutada Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 2914631 neljandast jaost Hüpoteegipidaja kasuks sisse kantud kohtulik hüpoteek (22.10.2010 Maksuja Tolliameti avalduse alusel sisse kantud 04.11.2010).

3. Kanda Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 219331 neljandasse jakku teisele vabale järjekohale hüpoteek Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliamet, registrikood 70000349), kasuks hüpoteegisummaga 35 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Hüpoteegiga on tagatud Hüpoteegipidaja nõuded alljärgnevalt: 07.03.2011 vastutusotsuse nr 13-7/83-6 alusel tekkinud maksukohustus ning selle sissenõudmise kulud.

4. Hüpoteek kustutatakse 07.03.2011 vastutusotsuse nr 13- 7/83-6 alusel tekkinud maksukohustuse täitmisel. Eelnimetatud nõude täitmisel on hüpoteegipidaja omaniku taotlusel kohustatud andma nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks.

3. Käesoleva kokkuleppe p-s 2 loetletud registrikannete tegemiseks vajalikud toimingud (aegade broneerimine, avalduste esitamine jms) teeb ning nendega seotud kulud (riigilõiv, notaritasu jms) katab A. L.

4. MTA tasub 5 (viie) tööpäeva jooksul peale kompromissi kohtuliku kinnitamise kohtumääruse tegemisest A. L (pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX) käesoleva vaidlusega seotud menetluskulude katteks 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot (arved ja tasumist tõendavad dokumendid on MTA-le esitatud 24.09.2015)

5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel 5 tööpäevani halduskohtu kohtumääruse kätte toimetamisest arvates.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik kaebusega uuesti pöörduda kohtusse seonduvalt sama vaidluse esemega.

7. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel kohtumenetlus haldusasjas nr 3-15-425 lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 5 tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. 09.10.2015 esitasid pooled Tartu Halduskohtule ühistaotluse kinnitada kompromiss ja lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasjas nr 3-15-425 kohtumenetlus. Tulenevalt HKMS § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus peab enne kompromissi kinnitamist eelnimetatud asjaolusid kontrollima.

2. Kohus leiab, et poolte vaheline kokkulepe peab silmas kaebaja poolt kohtusse esitatud kaebusega soovitud eesmärki ning on sellest tulenevalt õiguspärane. Tuvastatud ei ole, et kokkuleppega riivatakse menetlusse kaasamata isikute õigusi, ka on kokkulepet võimalik täita.

3. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

4. Pooled on halduskohtule avaldanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kokkulepe tuleb kohtus kompromissina kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus haldusasjas ka lõpetada.

5. HKMS § 155 lg 5 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik