2-15-105625/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105625 Tsiviilasi XXXMT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXMT OÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 OÜ XXX tasub XXXMT OÜ-le kokku 2 797,13 eurot, mis moodustub 50% põhinõude summast ning 50% riigilõivust. Summa tasumine toimub kahe osamaksega järgnevalt:

1.1.1 Hiljemalt 14.10.2015 1 398,57 eurot;

1.1.1 Hiljemalt 16.11.2015 1 398,56 eurot.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) poolt tasutud riigilõivudest 212,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707149235. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas XXXMT OÜ esitas 13.03.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.05.2015 hagiavalduse OÜ XXX vastu võla nõudes. 06.10.2015 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.03.2015 riigilõivu 170,86 eurot ja hagiavalduse esitamisel 05.02.2015 täiendavat riigilõivu 254,14 eurot, s.o kokku 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse pool riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik