1-15-8188/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 05.oktoober 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-8188 Kriminaalasi Tanel Kleesmanni

süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja Tanel Kleesmann, isikukood 39303122015, EV kodanik, emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 24.mail 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja eelmise kohtuotsuse alusel vangistusega üks (1) aasta kümme (10) kuud ja üheksa (9) päeva, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxxxx maakond xxxx xxxxx xxxx

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tanel Kleesmann kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 03.-05.oktoobrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Tanel Kleesmann kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest 96 eurot.

Välja mõista Tanel Kleesmannilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 38.85 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700070261 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8188. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Tanel Kleesmanni süüdistatakse selles, et ta 03.oktoobril 2015 kella 16.40 paiku juhtis Rapla maakonnas Kaiu vallas Kaiu alevikus Kaiu Vahastu tee 5.kilomeetril sõiduautot Volkswagen registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,27 milligrammi alkoholi.

Tanel Kleesmanni tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar