1-15-6641/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6641 (15233000974) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

G.O

süüdistuses KarS § 423¹ järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.O

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta.

Kriminaalkorras karistatud kahel korral, neist viimane:

- Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

- 10.08.2012

KarS § 275 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud 3 kuu pikkusele vangistusele Viru Maakohtu 21.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-06-7620 mõistetud karistuse 8 aastat

11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud vangistust ja mõisteti G.O-le

liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 10.08.2012.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2015.

Kaitsja Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 08.10.2015

RESOLUTSIOON

1-15-6641

Tunnistada G.O

3 (kolm süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et G.O ei pane 18- - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p des 1- . Ta on kohustatud:

6 sätestatud kontrollnõudeid

1. elama aadress xxx;

il

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algus 08.10.2015. –

Mõista älja menetlus G.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada kahe ) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud ksakümmend viis õigusabi eest 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ( G.O summas 724,44 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse . jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700066136, ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies G.O, 1-15-6641

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. 2. peatüki jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

G.O on antud kohtu alla una selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv süüdistat

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes on kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt 17.05.2015.a ja 27.06.2015.a. seoses nimetatud õiguse puudumisega, taas juhtis 17.07.2015.a kella 12.51 ajal Sillamäel Tallinna mnt 19 asuva maja juures mootorsõidukit , BMW 3181, reg.nr xxx.

Sellise käitumisega rikkus G.O liiklusseaduse § 90 lg 1 p-t 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

1-15-6641

juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sel moel pani G.O oma tahtliku tegevusega toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

Kooskõlas G.O , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Ragnar Plistkini vahel 12.08.2015 kohtus

G.O-le karistus -s

htud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud eks KarS § 423¹ ettenä

vangistust, kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 18 kuritegu ning täida -kuulise katseaja jooksul toime uut b

talle katseajaks pandud KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, G.O on -

kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.O-lt

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kaitsja istungil ei osalenud.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.O KarS § 423¹ järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluv Arvestades ad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb k -249. ohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik