2-15-7427/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7427

Tsiviilasi

A. S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik: A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX

tel XXX)

Võlausaldajad:

1. Placet Group OÜ; info@smsraha.ee

2. AS Tele 2 Eesti/Aktiva Finants OÜ; tele2@tele2.ee,

abi@aktivafinants.ee

3. Cofi AS/Aktiva Finants OÜ; klienditugi@cofi.ee,

abi@aktivafinants.ee

4. AS Elisa Eesti/AF Võlamenetlus OÜ; info@elisa.ee,

ylar@julianus.ee

5. SNEL Grupp OÜ Eesti Inkasso OÜ; info@snel.ee,

info@eestiinkasso.ee

6. MCB Finance Estonia OÜ; info@kredit24.ee

7. Express Credit AS; info@ekspressraha.ee

8. Krediidikaitse Grupp OÜ; info@krediidkaitsegrupp.ee

Nõustaja: vandeadvokaat Anne Tammer (Kalevi 9 pk 4

Tartu 51010; haldur@tammer-tammer.ee; tel 5043679)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. S. esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

võlausaldaja

kohustuste

kogusumma

(EUR)

kohustuse täitmise

kuupäev

kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/suurus (EUR)

kohustuse

vähendamise

ulatus (%)

kohustuse

täitmise

lõpptähtaeg

kohustuse

täitmise

summa

kokku

(EUR)

Placet Group OÜ/ITM

Inaksso OÜ

354,31

8.kuupäev

60/2,44

8.10.2020

146,40

Placet Group OÜ/ITM

Inaksso OÜ

337,65

8.kuupäev

60/2,33

8.10.2020

139,80

AS Tele2 Eesti/Aktiva

Finants OÜ

1 112,19

8.kuupäev

60/7,66

8.10.2020

459,60

Cofi AS/ Aktiva Finants OÜ

709,21

8.kuupäev

60/4,89

8.10.2020

293,40

AS Elisa Eesti/AF

Võlamenetlus OÜ

410,86

8.kuupäev

60/2,83

8.10.2020

169,80

SNEL Grupp OÜ/Eesti

Inkasso OÜ

745,76

8.kuupäev

60/5,14

8.10.2020

308,40

MCB Finance Estonia OÜ

1 460,90

8.kuupäev

60/10,06

8.10.2020

603,60

Express Credit AS

1 316,57

8.kuupäev

60/9,07

8.10.2020

544,20

Krediidikaitse Grupp OÜ

810,76

8.kuupäev

60/5,59

8.10.2020

335,40

Kokku

7 258,21

60/50,01

3 000,60

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. Kohustada A. S. ’t esitama hiljemalt 31.12.2015 kohtule ja võlausaldajale aruanne

oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada

aruanne jooksva aasta 31-ks oktoobriks.

4. Kohustada kohtutäitureid Oleg Sirotin (täiteasjades nr XXX; nr XXX), Jaanika

Pajuste (täiteasi nr XXX), Anne Böckler (täiteasjades nr XXX; nr XXX), Oksana

Kutšmei (täiteasjades nr XXX; nr XXX; nr XXX) viivitamatult vabastama arestist A.

S. pangakonto XXX AS-s Swedbank ja A. S. le tagastamisele kuuluv tulumaksu nõue

Maksu- ja Tolliametis.

5. Peatada A. S. suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuni võlgade ümberkujundamise

menetluse lõppemiseni.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha

avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja kulud A. S.

kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise

päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. S. esitas 18.05.2015 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Avalduse

kohaselt on võlgnik võtnud kiirlaene, et rahuldada jooksvaid igapäevaseid vajadusi.

Avaldaja ei tööta, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last.

2. Kohus määrusega 28.05.15. võttis avalduse menetlusse ja määras A. S. nõustajaks

vandeadvokaat Anne Tammeri, samuti peatas kohus võlgniku suhtes toimuvad

täitemenetluse, tühistas võlgniku pangakonto aresti Swedbankis ning arestis võlgnikule

tagastamisele kuuluva tulumaksutagastuse maksuametis, keelates selle väljamaksmise ilma

kohtu loata.

3. Nõustaja esitas 09.07.15. võlgade ümberkujundamiskava, mille kohaselt on võlgnikul

ümberkujundatavaid kohustusi kokku 7258,21€ 8 võlausaldaja ees, igakuiselt tasub võlgnik

nõuete katteks 50€, tehes kokku 36 osamakset. Kokku rahuldatakse võlausaldajate nõuded

summas 1800€, nõudeid vähendatakse 75,20% ulatuses.

5. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi

kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat

oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlausaldajate nõudeid on

vähendatud, sh viivise osas. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek, mille arvel on

võimalik täita kohustusi kavas märgitud ulatuses. Seega ei satuks ümberkujundamiskava

kinnitamisel võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses.

6. Nii võlgniku kui nõustaja hinnangul on toodud kujul kava täitmine tõenäoline. Lähtudes

võlgniku soovist ja sissetulekute suurusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest, on

võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine vajalik.

7. Kohus edastas kava 14.07.2015 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas

võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel

selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei

nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest

esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid.

Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja

on nõude suurusega nõustunud.

8. Võlausaldajad teatasid kohtule vastuväidetest võlgade ümberkujundamise kavale:

- võlausaldaja Condor Inkasso OÜ (Express Credit OÜ nõue ) 28.07.15.

- võlausaldaja Placet Group OÜ 30.07.15

- võlausaldajad Tele2 Eesti AS, AS Inbank (endine Cofi AS) ja Elisa Eesti AS 27.08.15.

Nimetatud võlausaldajad teatasid kohtule 02.09.15, et nõus oma nõude vähendamisega kuni

25% ulatuses. Selleks tuleks võlgnikul teha suuremaid igakuised makseid ja pikendada

maksete perioodi kuni 48 kuuni.

9. Kohus kuulas võlgniku, võlanõustaja ja ümberkujundamise kava vaidlustanud võlausaldajate

esindajad ära kohtuistungil 06.10.15. Ärakuulamise ning asjaolude arutamise tulemusena

nõustusid menetlusosalised, et võlgade tagasimakse tähtaega pikendatakse kahe aasta võrra,

so võlgnik teeb igakuiselt makseid 50€ ulatuses kokku 60 osamakset, so 5 aasta jooksul.

Sellevõrra suureneb kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatus. Uue kava koostamist

ei pidanud menetlusosalised vajalikuks.

KOHTU SEISUKOHT

10. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab

kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole

sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

11. Antud juhul on neli võlausaldaja kaheksast võlgniku ümberkujundamiskavale vastuväited

esitanud. Teised on kavaga nõustunud. Menetluse käigus on kõik võlausaldajad kavaga

nõustunud ning võlgnik nõustus tegema mõnevõrra suuremaid makseid. Kohus on

seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava VÕVS § 24 lg 1 järgi

kinnitada.

12. A. S. ’l on kohustusi kogusummas 7258,21 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel

tasutakse enam kui 3000 eurot viie aasta jooksul. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga

selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt

võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber

võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav

suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti

korral. Avaldajal müügikõlbulik vara puudub, tema sissetulekuks on üksnes

sotsiaaltoetused, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Kohus nõustub, et sellises

olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus

suuremas

osas

nõude

rahuldamisele

kui

pankrotimenetluses.

Võlgniku

pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse §

173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama

täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet,

ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude.

Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele

järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid

tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajate jaoks

võlgade ümberkujundamisest

tulusam menetlus.

Võlgade

ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid,

võimaldades võlgnikul endaga toime tulla.

13. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete

kogusumma 50 eurot. Majapidamiskulude planeerimisega on võlgnik võimeline

vabatahtlikult tasuma võlausaldajatele 50 eurot.

14. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada

selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda

kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava

täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

15. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

16. Võlgade ümberkujundamiskava on täitedokument (VÕVS § 29 lg 4), milles kinnitatud

maksegraafikuga

on

võlausaldajad

nõustunud.

Kuniks

võlgnik

täidab

ümberkujundamiskava, ei ole põhjendatud sissenõudjate nõudeid täitemenetluses täita ning

ümberkujundamiskava kehtivuse ajal peab võlgnikul olema võimalik takistusteta

ümberkujundamiskava täitmine. Seetõttu leiab kohus et taotlus A. S. arveldusarve arestist

vabastamiseks on põhjendatud. Võlgniku arveldusarve tuleb arestist vabastada ja menetlus

tema suhtes läbiviidavates täitemenetlustes tuleb peatada, et võlgnikul oleks võimalik

kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava kohaselt teha makseid võlausaldajatele.

17. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja

võimalikud kulud A. S. kanda. Nõustaja tasu osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik