2-15-103116/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-103116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2015.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-103116

Tsiviilasi

Pärvel OÜ hagi OÜ Verg Ehitus vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Pärvel OÜ, registrikood: 12454812; asukoht: Valve

20-54, Tapa, Tapa vald, 45109 Lääne-Viru maakond

Hageja lepinguline esindaja: Raul Talts, *; e-post: *

Kostja: OÜ Verg Ehitus (likvideerimisel), registrikood:

10930450; asukoht: Õnge tee 8, Papsaare küla, Audru vald,

88317 Pärnumaa

Kostja seaduslik esindaja I: Mihhail Grigorjev; elukoht: *

Kostja seaduslik esindaja II: Raigo Soopalu; elukoht: *

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramine, riigilõivu tagastamise lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Pärvel OÜ hagi OÜ Verg Ehitus vastu võlgnevuse nõudes, hageja on

esitanud taotluse käesoleva asja läbi vaatamata jätmiseks.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Rahuldada osaliselt Pärvel OÜ avaldus riigilõivu tagastamiseks.

2. Tagastada Pärvel OÜ-le tasutud riigilõiv summas 154,16 eurot Pärvel OÜ arvelduskontole

nr *.

3. Keelduda Pärvel OÜ-le maksekäsu kiirmenetluses tasutud ½ riigilõivu, s.o 82,68 euro

tagastamisest.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 467 lg 5 alusel.

5. Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale ja täitmiseks Pärnu Maakohtule

2-15-103116

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib

hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Pärvel OÜ esitas 10.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

3090,02 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2015.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 20.02.2015.a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ Verg Ehitus

esitas 9.03.2015.a nõudele vastuväite. 17.04.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ja anti Pärvel OÜ nõue OÜ Verg Ehituse vastu 3090,02 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas vastuväite.

Pärnu Maakohus kohustas 20.04.2015.a hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja esitas

06.05.2015.a taotluse tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas nõuetekohase

hagiavalduse esitamise tähtaega kuni 25.05.2015.a. Pärvel OÜ esitas 25.05.2015.a hagiavalduse,

mille kohaselt 29.05.2015.a tasub hagiavalduselt riigilõivu. Hageja ei tasunud tähtaegselt

riigilõivu ning kohus keeldus 05.06.2015.a määrusega hagi

menetlusse võtmisest.

Ringkonnakohus tühistas 30.07.2015.a Pärnu Maakohtu 05.06.2015.a määruse ja saatis tsiviilasja

hagi menetlusse võtmise lahendamiseks tagasi maakohtule.

Pärvel OÜ esitas 01.10.2015.a taotluse hagi menetlusse võtmata jätmiseks. Hageja selgitas, et

seoses OÜ Verg Ehitus pankrotistumisega ei ole hagejal enam lootust oma nõuet rahuldada.

Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi

vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Pärnu Maakohtu 14.08.2015.a määrusega tsiviilasjas 2-15-10443 lõpetas kohus OÜ Verg Ehituse

pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. OÜ Verg Ehitus on äriregistri

andmetel likvideerimisel. Äriseadustiku (ÄS) § 204 lg 3 esimese lause kohaselt osaühing loetakse

lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Käesoleval ajal äriregistrisse veel

kustutamise kannet ei ole tehtud. Kohtu hinnangul käesolevat hagiavaldust ei saaks menetlusse

võtta, kui osaühing äriregistrist kustutatakse ning menetlus tuleks lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5

alusel. Hageja on esitanud 01.10.2015.a taotluse hagi menetlusse võtmata jätmiseks. Kohus on

seisukohal, et kui hageja ei oleks taotlus esitanud hagi läbi vaatamata jätmiseks, oleks kohus

menetluse lõpetanud pärast osaühingu kustutamise kande tegemist äriregistrisse TsMS § 428 lg 1

p 5 järgi . Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1

p 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi

ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

2-15-103116

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 2 kui avaldust ei võeta menetlusse tagastatakse tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu

tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kohus ei ole käesoleval hetkel hagiavaldust

menetlusse võtnud ning kohus peab põhjendatuks hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

04.06.2015.a tasus Pärvel OÜ hagiavalduse esitamiselt riigilõivu kokku 308,31 eurot, selgitusega

„Pärvel OÜ hagiavaldus asjas nr 2-15-103115, 2-15-103116 (kupüürid 308,31;2,60 eur). Hageja

tasus tsiviilasjades 2-15-103115 ja 2-15-103116 esitatud hagiavaldustelt riigilõivu koos. Kohus

leiab, et käesoleva tsiviilasja juurde kuulub tasutud riigilõivust ½ ehk 154,16 eurot, mis kuulub

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 ja 2 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt

Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 9 lg 1 alusel tasutakse riigilõiv enne toimingu

tegemise taotlemist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. RLS § 59 lg 6 alusel tasutakse avalduse

esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro.

Hageja Pärvel OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluses 06.02.2015.a riigilõivu 165,36 eurot. Hageja

taotleb ½ maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 82,68 eurot tagastamist.

Hageja avaldus maksekäsu kiirmenetluses võeti menetlusse, maksekäsu osakond vaatas

maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse läbi ning lõpetas maksekäsu kiirmenetluse. Hageja

tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu avalduse esitamiselt maksekäsu kiirmenetluse asjas ning

maksekäsu kiirmenetluses teostati toimingud, mille tegemise eest riigilõivu tasumise kohustus

menetlusosalisel on. Seega kohtu hinnangul ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõiv, sest riigilõiv tasuti toimingu eest, mis on teostatud. Ilma riigilõivu tasumiseta

maksekäsu kiirmenetluses ei oleks maksekäsu osakond hageja avaldust menetlenud.

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus

lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub

seisukohale, et hageja Pärvel OÜ peab kandma kostja OÜ Verg Ehitus menetluskulud ning jätab

hageja menetluskulud hageja enda kanda.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik