Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-7962/11 AI generated

1-15-7962/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-7962/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-15-7962/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
delayed notice of claim due date of claim untimely substantiation of claims failure to observe deadline filing deadline insufficiently substantiated grievances
AI generated
26371245
1-10-2949/3
151574987
1-14-7203/18
154971319
1-14-4942/18
223449506
1-18-1706/15
85242619
1-13-5703/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-7962 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi F.H süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 306 lg-st 5, kohus

määras:

1. Teha Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsuses parandus ning lugeda F.H

kahtlustatavana kinnipidamise ajaks läbivalt 12.09.2015. a.

2. Saata kohtumääruse koopia isikutele, kellele saadeti Tartu Maakohtu 07.10.2015.

a otsuse koopia.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7962 tunnistati F.H süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti temale liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrati, et F.H tuleb mõistetud karistusest kohe ära kanda 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 9 vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.H ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohe ärakantava

karistuse osa, s.o 2 kuu vangistuse alguseks määras kohus F.H kahtlustatavana

2

kinnipidamise aja, s.o 13.09.2015. a. Nimetatud kohtuotsus ei ole käesoleval ajal veel jõustunud.

Kriminaalasja materjalidest ilmneb, et F.H peeti kahtlustatavana kinni mitte

13.09.2015. a, vaid 12.09.2015. a. Seega on kohtuotsuses märgitud F.H

kinnipidamise aeg ja sellest tulenevalt ka F.H karistusaja algus kuupäeva osas ebatäpne.

Kohtu seisukoht KrMS § 306 lg 5 ls 1 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sama lõike teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et eeltoodud eksimuse puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega. F.H karistusaja algus on määratletud ennekõike tema kahtlustatavana kinnipidamise kui toimingu

kaudu ja seetõttu ei tohiks vale kuupäev mõjutada kohtuotsuse sisu. Samas võib valesti märgitud kinnipidamise aeg tekitada segadust kohtuotsuse täitmise staadiumis. Seega tuleb KrMS § 306 lg 5 alusel nimetatud viga käesoleva kohtumäärusega parandada.

Kohtumääruse koopia tuleb edastada isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsuse koopia.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/