2-15-13255/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-13255

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13255 Tsiviilasi OÜ Ekpress hagi Palamuse vallavalitsuse vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ekspress (registrikood xxxxxxxx, asukoht Linnu tee 15, Õssu küla, Ülenurme vald, Tartumaa), esindaja juhatuse liige Ixxxxx Kxxxxxx (Kostja: Palamuse Vallavalitsus (asukoht Palamuse, Jõgevamaa) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Hagi tagamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Ekspress hagi Palamuse Vallavalitsuse vastu 1620 euro nõudes. 2. Jätta rahuldamata OÜ Ekspress hagi tagamise taotlus.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Määruse resolutsiooni punkt 2 ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Ekspress esitas 07.09.2015. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Palamuse Vallavalitsuse vastu kahjuhüvitise 1620 eurot nõudes. Eelnevalt, 31.08.2015. a, oli hageja esindaja saatnud kohtule ekirja, milles küsis, kui palju on vajalik maksta riigilõivu, ja palus esmase hagi tagamise avaldusega arestida Palamuse Vallavalitsuse kontod.

2-15-13255

2

Tartu Maakohus leidis, et avaldused ei vasta hagiavalduse nõuetele – puudulikud on poolte kontaktandmed ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras; hagi tagamise avaldusest puuduvad põhjendused ning samuti ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.09.2015. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses hiljemalt 14 päeva jooksul ja hagi tagamise avalduses hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.09.2015. a avaliku E-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis ja hagi tagamise avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. TsMS § 384 lg 2 alusel jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata, sest ka hagi tagamise avalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud tähtaegselt.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik