1-15-8307/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8307

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2015 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga

tn kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

1-15-8307 (15750000001)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kadi Neeme

Eve Einland

U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi

Prokuröri abi

Süüdistatav

Marelle Ulla

U.P

isikukood või sünniaeg:

elu- või asukoht ja aadress:

kodakondsus:

XXX

haridus:

emakeel:

töökoht või õppeasutus:

karistatus: kriminaalkorras karistatud:

. 09.07.2008 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 346 alusel rahalise

karistusega 2000 krooni, mis 15.10.2010 Harju MK

määrusega asendati vangistusega 13 päeva,

2. 24.01.2011 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 274 lg 1

alusel 6 kuud vangistust,

3. 27.03.2012 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuud

vangistust, vabanes 30.03.2012 pärast karistuse

ära kandmist,

4. 16.01.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7,9 alusel 8 kuud vangistust, vabanes

30.07.2013 pärast karistuse ära kandmist,

väärteokorras korduvalt karistatud

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni

peetud 20- 21.02.2014

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

1-15-8307

Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.02-21.02.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva,

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.P

ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2015.a.

Katseaja algust arvata alates 08.10.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 657 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99915700071396.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15750000001 süüdistatakse U.P selles, et tema, olles

16.01.2013.a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse eest

vangistusega, mille kandmiselt vabanes 30.07.2013 ning olles 07.02.2014 karistatud

KarS § 218 alusel väheväärtusliku asja varguse eest, seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

1-15-8307

täheldatud isikuna 20.02.2014.a kella 15.15 paiku eelnevalt kooskõlastatult ja ühiselt

tegutsedes grupis koos x x ja x x, võttis jätkuvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

- x linnas Papiniidu x asuvast OÜ-le x kuuluvast kauplusest x ketaslõikuri Metabo

W720-125 maksumusega 54.90 eurot ja ketaslõikuri AEG WS6-125 maksumusega

46.90 eurot,

- x linnas Papiniidu x asuvast x OÜ-le kuuluvast kauplusest x pronkskuju „Panter“

väärtusega 167 eurot,

- x linnas Lina x asuvast AS-le x kuuluvast kauplusest x voodipesukomplekti Art

276003163 väärtusega 34 eurot, voodipesukomplekti Art 276009694 väärtusega 19.50

eurot, kaks tekikotti Art 276020251 (a’ 25.00 eurot) koguväärtusega 50 eurot,

- x linnas Papiniidu x asuvast AS-le x kuuluvast kauplusest x laudlina väärtusega

17.50 eurot.

Eeltoodu alusel U.P ’i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt süstemaatilise varguse toimepanemises.

Prokuröri abi ja süüdistatav U.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.P-le KarS §

KarS § 199 lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.02

2014 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada U.P ärakandmata vangistusest tingimisi

18-kuulise katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada U.PKarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik