4-15-8345/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2015 Jõhvi kohtumaja, Väärteoasja number 4-15-8345 Kohtunik Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Väärteoasi Nikolai Holofjani kaebus PPA Ida prefektuuri 14.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2440,15,004643 Kaebuse esitaja Nikolai Holofjan, isikukood 39502062212, elukoht xxx RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku §118 lg 2 p 1, kohus

M Ä Ä R A S:

1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Nikolai Holofjani kaebus PPA Ida prefektuuri 14.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2440,15,004643 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu. 2. Tagastada kaebus selle esitajale. 3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

5.10.2015 pöördus Nikolai Holofjan kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 14.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2440,15,004643. Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast 24.06.2015 a. väärteoprotokollist AB 1428509 (lk 3) nähtub, et väärteoprotokollis on märge, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.07.2015 a. Samast protokollist nähtub, et menetlusalune isik on 24.06.2015 andnud allkirja protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Seega oli N. Holofjan teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 24.07.2015 a. Alates nimetatud kuupäevast oli Nikolai Holofjanil õigus saada kohtuvälise menetleja juures lahendi koopia. PPA Ida prefektuuri 14.07.2015 otsuses on märge, et kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 9.08.2015 kuid Nikolai Holofjan esitas kaebuse kohtusse 5.10.2015, esitamata kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust selleks mõjuvate põhjuste olemasolu tõttu. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus ilma isiku vastavasisulise taotluseta kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik