2-15-12859/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-12859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

06.10. 2015.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-15-12859 Tsiviilasi Kxxxx Uxxx kaebus kohtutäituri 17.08.2015.a otsusele täiteasjas 193/2014/289 Menetlustoiming Menetluse algatamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxx Uxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Puudutatud isik: Tartu kohtutäitur Sirje Tael (büroo asukoht Jaama 76 Tartu, taitur@stael.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse alusel menetluse algatamisest.

2. Tagastada avalduselt tasutud riigilõiv 15 eurot avaldaja Kxxxx Uxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv

Kohus leidis Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palus tühistada kohtutäitur Sirje Taela poolt täiteasjas 193/2014/289 17.08.2015.a tehtud otsus. Avaldaja teatas, et ei nõustu täituri seisukohtadega täituri otsuse p 34, 36 ja 38 osas. Nimetatud täituri otsusest nähtub, et avaldaja esitas 06.08.2015.a täiturile kaebuse, milles leidis, et 24.07.2015.a saadetud täituri kutse varasemate kaebuste lahendamisele 31.07.2015.a tuleb lugeda õigustühiseks, sest kaebuse esitaja sai kutse kätte alles 03.08.2015.a.

Kuna kohtule oli avaldaja sisuline nõue ebaselge, palus kohus 08.09.2015.a saadetud menetlusdokumendis avaldajal oma nõuet täpsustada ja esitada selge nõue. Tähtajaks määras kohus 14.09.2015.a. Kohtu nõue on toimetatud kätte kxxxx Uxxxxelukohas elavale Lxxxxx Kxxxxxxxxx 08.09.2015.a. Kuna avaldaja nõude täpsustust kohtule ei esitanud, pöördus kohus 23.09.2015.a avaldaja poole tema telefonil 58242101. Avaldaja kinnitas, et on kohtu nõude kätte saanud, kuid ei oska midagi muuta või täpsustada.

Kohus leiab, et esitatud avalduses tuleb jätta menetlus algatamata. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohaldatakse hagita menetluses hagimenetluse sätteid, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et avaldaja poolt täiturile esitatud kaebuses esitatud nõuet ei ole võimalik saavutadast saadetud kutseid kaebuse arutamisele ei saa tunnistada õigustühiseks. Kutse saatmine on menetluslik toiming, mis on faktiliselt toimunud. Juhul kui 31.07.2015.a toimunud toimingule kutse kätte toimetamisel esines mingi rikkumine (mida kohus siinjuures kuidagi ei hinda), olnuks kohaseks õiguskaitsevahendiks täituri poolt nimetatud toimingu käigus tehtud otsuste vaidlustamine kohtus. Avaldaja ei ole vaidlustanud 31.07.2015.a kohtutäitiri otsuseid, millega lahendati tema 22.07 ja 24.07.2015.a esitaud kaebused. Samuti ei ole avaldaja vaidlustanud ka 24.07.2015.a tehtud ostust 13.07.2015.a esitatud kaebusele. Avaldaja on otsused kätte saanud. Seega ei ole kohtule esitatud avaldusega võimalik saavutada eeldatavalt avaldaja poolt soovitud eesmärki, milleks võiks olla eelnevate kaebuste osas tehtud otsuste uus läbi vaatamine põhjusel, et avaldaja ei saanud õigeaegselt kätte kutseid nende kaebuste arutamisele ja ise kohal ei viibinud. Kohus märgib ka, et kuna avaldaja oma nõuet ei täpsustanud, lähtub kohus käesoleva lahendi tegemisel avalduses ja kohtutäituri otsuses kajastatud asjaoludest ja seisukohtadest.

Menetluskulud Kohtule teadaolevalt on avaldaja tasunud riigilõivu 15 eurot. Teistel menetlusosalistel kulud puuduvad, kuna kohus ei ole neid menetlusse kaasanud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus ei võta avaldust menetlusse. Seega tuleb Kxxxx Uxxxxx tagastada tema poolt tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik