2-15-7746/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-7746

XXX ja xxx hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes

Hagi hind

900 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht xxx); Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Julia Vaganova (Juristibüroo Aleksandr Aranov ja partnerid OÜ, e-post: julia@lawyer.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja Aleksei Smelov (aleksei.smelov@companion.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX(hagejad) ning XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Hagejad XXX ja XXX kinnitavad, et nendel ei ole nõudeid kostja XXX vastu seoses elatise maksmisega periooodil alates hagi esitamisest, s.o. 21.05.2015.a. kuni 30.09.2015.a.

1.2 XXX kohustub tasuma igakuise elatise XXX kasuks alates 01.10.2015.a ja kuni XXX täisealiseks saamiseni suuruses, mis võrdub poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale elatise tasumise kuupäeva seisuga.

2-15-7746

1.3 XXX kohustub tasuma igakuise elatise XXX kasuks alates 01.10.2015.a ja kuni XXX täisealiseks saamiseni suuruses, mis võrdub poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale elatise tasumise kuupäeva seisuga.

1.4 Käesoleva kompromissi punktides 1.2 ja 1.3 märgitud elatised XXX kohustub tasuma igakuiselt XXX ja XXX seadusliku esindaja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS hiljemalt 15. ndaks kuupäevaks.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-7746 jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled paluvad kinnitada käesolev kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-7746 ja menetlus asjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

1.8 Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega kompromissi kinnitava määruse peale kuni 3 tööpäevani.

2. Tühistada käesolevas asjas 09.10.2015.a kuupäevale toimuma määratud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise suurendamise nõudes.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes.

Pooled esitasid 07.10.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-15-7746

Pooled on 07.10.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik