Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-9123/12 AI generated

2-15-9123/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-9123/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-15-9123

Legislator headnote

AI generated

2-15-9123/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-15-9123

Keywords

AI generated
termination of dispute after payment mutual termination agreement withdrawal following settlement resolution of main issue debt settlement discontinuation of proceedings
AI generated
198323000
2-16-123213/10
337247869
2-23-2615/12
426180983
2-25-17930/5
108509684
2-07-14731/2
412380919
2-25-113858/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-9123

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula Määruse kuupäev 08. oktoober 2015

Tsiviilasja number 2-15-9123

Tsiviilasja sisu Xxxvs Xxxelatise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxx(seadusliku esindaja Xxx kaudu) ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxx tasub Xxx alates 10.11.2015 kuni 10.08.2016 tütre ülalpidamiseks elatist 120 eurot kuus. 1.2. Xxx tasub alates 10.09.2016 kuni Xxx täisealiseks saamiseni (so kuni 13.11.2031) Xxx ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 195 eurot kuus.

2-15-9123

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9123.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Xxx(seadusliku esindaja Xxxkaudu) esitas 16.06.2015 hagi Xxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis 12.08.2015 määrusega hagi menetlusse. Hagi on kostjale kätte toimetatud 25.08.2015. Pooled esitasid 06.10.2015 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik