1-15-5369/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-5369

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-5369

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid O.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu O.E (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 01.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada O.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada O.E katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada O.E suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) asuda vanglast vabanemisel 2 (kahe) nädala jooksul SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku Sõltuvushaigete Rehabilitatsiooni osakonda ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale sõltuvusvastase ravikuuri läbimist.

4. O.E-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. O.E vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja O.E-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 06.08.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava O.E kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks kriminaalasjas nr 1-15-2418.

Vangla märkis, et kinnipeetava suhtes on tehtud uus otsus 1-15-5369, tänase päeva seisuga on uus otsus veel jõustumata.

15.09.2015.a teatas Vangla kohtule, et nüüdseks on kinnipeetav O.E suhtes jõustund uus otsus 1-15-5369, isikul TEV ajad ei muutu. Vangla taotleb isiku suhtes TEVi asja arutamist kriminaalasja nr 1-15-5369 alusel.

Harju Maakohtu 16.09.2015.a määrusega lõpetati Harju Maakohtus alustatud menetlus O.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise üle otsustamiseks kriminaalasjas nr 1-15-2418, jätkati menetlust kriminaalasjas nr 1-15-5369.

Harju Maakohtu 16.07.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5369 tunnistati O.E süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1

alusel karistuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

Karistuse algus oli 23.03.2015 ja karistuse lõpp on 19.12.2015.

O.E kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku kuueteistkümnel korral, reaalses vangistuses

on kaheksandat korda. Vangistuse ajal on 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist.

O.E kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava

lähedaseks isikuks vabaduses on isa. Kinnipeetava isa toetab poja võimalikku ennetähtaegset

3

vabanemist vangistusest, isa kavatseb saata O.E peale vanglast vabanemist rehabilitatsioonikeskusesse. Võimaliku vabanemise korral O.E sooviks elama asuda isa juurde aadressile XXX. Ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval ei ole töökohta.

O.E taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta

isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikut on kriminaalkorras karistatud 16 korda,

vanglakaristust kannab 8-ndat korda. Isikul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on vangla hinnangul väga kõrge. Probleemiks on isiku narkosõltuvus, mis on ka uute kuritegude soodusteguriks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud O.E

arvamuse, leiab, et O.E võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.E isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 6 kuud vangistust ning karistusaja lõpp on juba ligikaudu 2 kuu pärast. Kuna aga vastavalt KarS § 76 lg 5 määratakse ennetähtaegsel vabastamisel isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses,

kuid mitte lühemana kui kuus kuud, on kinnipeetav kriminaalhooldusel veel kuus kuud pärast

käeoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne

vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli

ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning

on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Lisaks eelnevale arvestab kohus ka

kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, aga ka tema

tahtega narkootikume enam mitte tarvitada ning pöörduda vastavale ravile Viljandis asuvasse

rehabilitatsioonikeskusesse. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on

kuritegude toimepanemise põhjuseks rahapuudus ning uimastisõltuvus. Kohtu hinnangul aitab

kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida

eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et seekordne vanglas

viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta

saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt

valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või

prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse

sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on O.E olemas ka kindel elukoht ja lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest

oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

4

vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/