2-15-113509/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-15-113509
Legislator headnote
AI generated2-15-113509/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-15-113509
Full text
1 2-15-113509
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2015.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113509 Tsiviilasi Uxxx Jxxxx hagi Txxxxx Txxxx vastu 2333€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UxxxxTxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Mart Sikut; Kostja Txxxxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Uxxx Jxxxx hagi Txxxxx Txxxx vastu 2333€ nõudes Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Uxxx Jxxxx esitas 17.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2333€ saamiseks. 19.06.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.07.2015.a. 16.07.2015. esitas võlgnik nõudele vastuväite. 19.08.2015.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 24.08.2015.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest
2 arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 27.08.2015.a AET-i kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (11.09.2015) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik