4-15-4211/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-4211 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id N.F-ile

asenduskaristuse määramiseks N.F sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.06.2013 menetluse otsusega nr.2440,13,003490 üld väärteoasjas määrati Liiklusseaduse §225 lg.2 ja §202 lg.1 alusel Karistusseadustiku N.F-ile §63 lg.1 kohaldamisega trahviühiku ul karistuseks rahatrahv 100 atuses, s.o. summas 400 eurot. e 03.07.2013. Kohtuvälise men tleja otsus jõustus

2

Ida Prefektuur esitas 02.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 14.10.2013 . as kohtutäitur täitemenetluse

14.10.2013 saadeti võlgnikule täi mis on võlgnikule 16.10.2013 kätte tmisteade,

toimetatud.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub

registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud

alates 27.12.2013 eadaolevatel , kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri t

andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 07.04.2015 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma 30.09.2015 kirjalikus

teates märkis, et menetlusalune isik tasus rahatrahvi ära 20.07.2015. Teatele oli lisatu

d ka Karistusregistri väljavõte.

Menetlusalune isik N.F maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käeso põhjendatud leva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei ole ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja

kirjaliku teate kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik