1-15-7402/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06.10.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7402 (15244000334) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör

Jaanika

KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2015 Kriminaalasi

D. - R i s Karistusseadustiku üüdistus

§ järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.R sünd. XXX XXX , isikukood , elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 16.08.2013

otsusega KarS §424 vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 18.08.2014 otsusega vangistusega

6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi

tegemise

tähtajaga 8 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 31.03.2015 - 01.04.2015

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks D.R 424 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata D.R-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2015 01.04.2015, s.o. 2 aks) – päeva ja lõplikult kuulub (k

D.R kandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 kaheksa)

(kakskümmend päeva vangistust.

D.R-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.R-ile lisakaristusena sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga ümme 10 (k ) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates D.R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel D.R-ilt

sundraha summas 585 (viissada s) eurot, Kriminaalmenetluse kaheksakümmend vii

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaa Arri TOOMING) kohtueelses t

menetluses makstud tasu eest 48 eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat (nelikümmend kaheksa)

Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.10 alusel muude asitõendiga seotud kulude eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.R tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele 99915700070245 D.R märkida viitenumber ning selgitus „

1-15-7402

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.10.2015.

Süüdistus

3

D.R on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles alkoholijoobes süüdistatakse

L .2 p. - a iiklusseaduse §69 lg 1 tähenduses lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

ARBK- /l alkoholi 31.03.2015 0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,78 mg

kell 04.25 juhtis Ida-Virumaal Kohtlaxxx maja juures xxx Järve linnas mootorsõidukit

(registreerimismärk xxx).

Seega pani D.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav D.R ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžov sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

10.09.2015

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja

määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 31.03.2015 - 01.04.2015, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8

kuud

0 lg.1 p. 28 päeva vangistust. Lisakaristusena KarS §5 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Asitõend sõiduauto (registreerimismärk – üle antud Ida - xxx xxx) on -Viru Maavalitsusele.

D.R-ilt kuuluvad

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

D.R

KarS 424 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe D.R on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

krimin

aalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

D.R-ile on es

424 . itatud süüdistus KarS § järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et D.R tuleb Ka 424 rS §

järgi süüdi

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 424 kolm tase vangistuse. eaas

4

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus

arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 8 kuud 28

päeva. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga

10 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad D.R-ilt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses

ja sõiduauto teisaldamisega seotud muud kulud.

Süüdistatav D.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Jaanika Kõrg süüdistatav 10.09.2015 maa, D.R-i

ja tema kaitsja vandeadvokaat i

Nikolai Rõžov poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik